Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-105/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Салманова В.В.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого Пальцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пальцева Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальцев В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары от 24 марта 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, Пальцев В.А. подвергнут по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание в виде административного ареста исполнено 3 апреля 2023 года.

29 октября 2023 года в 17:55 на 74 км автодороги «Подъезд к г. Оренбург от М5 Урал» Пальцев В.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мищенкова А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Пальцев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Пальцев В.А. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Пальцев В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Пальцев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с признаками опьянения и умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пальцеву В.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пальцева В.А., являются: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения им доходов, обстоятельств совершенного преступления, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Пальцеву В.А. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому Пальцеву В.А. автомобиль ВАЗ 21093 подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пальцева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот десяти тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, БИК: 013601205, ОКТМО: 36750000, единый казначейский счет: 40102810545370000036 расчетный счет 03100643000000014200, КБК 18811603127010000140, УИН 18856323010360002059.

Меру пресечения в отношении Пальцева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-001048-14