Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 (1-542/2023;) от 21.12.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-007255-45

Дело № 1-66/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 02 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Ярославской области Михайловской П.А.,

подсудимого Горохова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горохова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ярославль, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего инженером в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов Иван Владимирович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Горохов Иван Владимирович, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 55 минут, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Whatsapp», путем переписки, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 55 минут, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, Горохов Иван Владимирович, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где в земле, у дерева обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,102 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Горохов И.В. был задержан у <адрес>. После чего в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,102 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Гороховым И.В. без цели сбыта было обнаружено и изъято под подкладкой, надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количествонаркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,102 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый Горохов И.В. вину в инкриминируемом ему деянии фактически признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на следствии.

Из идентичных показаний Горохова И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, также пояснил, что он проживает один. В настоящий момент он разведен, у него есть трое несовершеннолетних детей, которые проживают со своей матерью. В паспорте у него вписан только один ребенок, остальные дети у него не вписаны, документы на детей находятся у бывшей супруги. Детям он помогает, в их воспитании участвует. Он являлся потребителем наркотических средств с 2020 года, раньше употреблял очень редко, последние два месяца стал употреблять чаще, после его задержания, больше наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство метадон для личного употребления, для этого он в приложении «Whatsapp» написал неизвестному ему лицу, который представляется как «Фарик», его номер телефона и данные ему неизвестны, в настоящий момент его контакт он удалил, заказал 0,2 грамма наркотического средства «метадон», «Фарик» прислал ему номер банковской карты, на которую необходимо было оплатить приобретаемый наркотик. Он со своей банковской карты ПАО Совкомбанк перевел на указанный Фариком номер карты денежные средства в размере 1500 рублей, после чего «Фарик» ему в ответ прислал фото с географическими координатами, с указанием места «тайника» с наркотическим средством. Около 16 часов он прибыл по указанным координатам геолокации, участок местности располагался у <адрес>, там в земле у дерева, с торца указанного дома, он обнаружил сверток с веществом, который поднял и убрал его под подкладку надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Он прошел несколько метров и у этого же дома был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, где в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он сообщил всем присутствующим, что при нем находится сверток с наркотическим средством, которое он собирался сам употребить. Затем, в ходе досмотра сотрудниками полиции в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone SE, в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Свокомбанк Халва», под подкладкой надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с веществом внутри, тот самый, который он поднял у <адрес>. По поводу обнаруженного свертка, при всех присутствующих он пояснил, что сверток принадлежит ему, и он приобрел его и хранил для того, чтобы в дальнейшем употребить. Изъятые у него сотовый телефон и банковская карта были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все присутствующие, в том числе и он, сверток с веществом внутри был упакован в другой бумажный конверт, на котором они также все расписались. Оба конверта были опечатаны. По факту досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они также все поставили свои подписи, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого из присутствующих не поступило. Кроме того, переписку с «Фариком», а также фотографию с указанием места «тайника» с наркотическим средством он сразу же со своего сотового телефона удалил еще перед тем, как отправился на место. Координаты места нахождения тайника он вбил в приложение карт, определил место, запомнил его и всю информацию с телефона удалил, по памяти он нашел место «тайника» с наркотическим средством (л.д. 26-29, 62-65, 99-101, 147-150).

Оглашенные показания Горохов И.В. подтвердил, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания вина Горохова И.В. в инкриминируемом деянии подтверждена следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 находился в <адрес>. У ТЮЗа к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, они предложили им поучаствовать в личном досмотре мужчины, на что они согласились. После чего они с сотрудниками полиции прошли в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, а именно в кабинет, расположенный на первом этаже. Затем в кабинет вошел сотрудник полиции и мужчина, досмотр которого в дальнейшем производился. Перед началом досмотра сотрудниками полиции им всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. После чего досматриваемый мужчина представился, но как именно, он в настоящий момент не помнит. Затем досматриваемому мужчине было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем такие имеются, на что досматриваемый сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее, в ходе досмотра, в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом мужчине, сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон, какой именно марки, он уже не помнит, в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта, какого банка, он также уже не помнит. После чего под подкладкой надетой на мужчине куртки был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого был еще один сверток из полимерной пленки с веществом внутри. Сотовый телефон и банковская карта были сотрудниками полиции изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, на котором они все поставили свои подписи, сверток из изоленты, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с веществом внутри был также изъят и упакован в другой бумажный конверт, на котором также они, все участвующие, расписались. По результатам досмотра мужчины, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Досматриваемый мужчина вел себя спокойно, выполнял требования сотрудников полиции. Они с ФИО6 все время находились в указанном кабинете, никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции им были хорошо видны. Далее свидетелю Свидетель №5 следователем ФИО7 был предъявлен протокол личного досмотра Горохова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с указанным протоколом свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, досматриваемый действительно представился как Горохов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе проведения его личного досмотра действительно были изъяты сотовый телефон «iPhone SE», с установленной в нем сим-картой «Теле 2» и банковская карта ПАО Совкомбанк Халва, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № «УНК УМВД ФИО2 по <адрес>», а также сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из полимерной пленки синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № «УНК УМВД ФИО2 по <адрес>». Об этом Свидетель №5 лично расписался в указанном протоколе и указал на свою подпись (л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника УНК УМВД ФИО2 по <адрес>, следует, что в УНК УМВД ФИО2 по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Горохов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут будет находиться неподалеку от <адрес>, при себе у Горохова И.В. могут находиться наркотические средства. В связи с чем, им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным ФИО2 МВД ФИО2 по Кировскому городскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведение указанного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут с торца <адрес> ими был замечен Горохов И.В., который наклонился к земле, произвел руками какие-то действия, после чего поднялся вверх и пошел вдоль указанного дома. Горохов И.В. вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, при этом, к нему никто не подходил, ничего не передавал. Так как были основания полагать, что при Горохове И.В. могут находиться наркотические средства, хранение которых осуществлялось незаконно, было принято решение о его задержании. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, Горохов Иван Владимирович был ими остановлен и доставлен в здание УНК УМВД ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес> для проведения его личного досмотра. Находясь в здании УНК, с участием двух приглашенных молодых людей в качестве представителей общественности, старшим оперуполномоченным Свидетель №2 был проведен личный досмотр Горохова И.В., о чем им был составлен соответствующий протокол. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения досмотра. Горохов И.В. заявил, что хранит при себе наркотическое средство «метадон». Далее, в ходе его досмотра, в правом кармане надетой на Горохове И.В. куртки, был обнаружен сотовый телефон «iPhone SE» с установленной в нем сим-картой «Теле-2», далее в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена банковская карта ПАО Совкомбанк Халва, под подкладкой надетой на Горохове И.В. куртки был обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки синего цвета с веществом внутри. Обнаруженные при Горохове И.В. сотовый телефон «iPhone SE» и банковская карта ПАО Совкомбанк Халва были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД ФИО2 по <адрес>. Обнаруженный сверток с веществом внутри был также изъят и упакован в отдельный бумажный конверт, который также был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД ФИО2 по <адрес>. На обоих конвертах все участвующие расписались, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило. Изъятый при Горохове И.В. сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД ФИО2 по <адрес> для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство — метадон, массой 1,102 г, что является крупным размером. В связи с чем, материал проверки был передан в СО ФИО2 по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 90-92).

Также оглашались показания свидетеля Свидетель №2 – сотрудника УНК УМВД ФИО2 по <адрес> (л.д. 93-95), свидетеля Свидетель №4 – сотрудника ФИО2 по <адрес> (л.д. 123-125), которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина Горохова И.В. подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом личного досмотра Горохова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под подкладкой надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из полимерной пленки синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД ФИО2 по <адрес> с подписями участвующих лиц (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе массой 1,102 г выявлен метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества объекта (возвращено 1,092 г) (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, массой 1,092 г выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г вещества объекта (возвращено 1,082 г) (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сверток из липкой ленты красного цвета с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горохова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в здании УНК УМВД России по Ярославской Области, признанный впоследствии и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 111-114);

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Горохова И.В. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, являющихся оперативными работниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Горохова И.В. и непосредственно пресекли его незаконные действия, проводили личный досмотр подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также показаниями понятого Свидетель №5, подтвердившего законность проведенного личного досмотра, письменных материалах дела, приведенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра Горохова И.В., осмотра изъятых у него предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Горохова И.В., судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию Горохова И.В., поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном объеме в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертные заключения, имеющееся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого Горохова И.В. в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого Горохова И.В., данные им в ходе следствия, но в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствами и другим материалам дела.

Прочие исследованные судом материалы (за исключением характеризующих личность подсудимого), в частности, рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5) и постановление о выделении материалов в отдельное производство (л.д. 154) являются процессуальными документами и самостоятельного доказательственного значения не имеют.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимый Горохов И.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,102 грамма, находящееся в свертке.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,102 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Наименование, вес наркотического средства — вещества, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,102 грамма, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает. Вместе с тем, указание в фабуле обвинения слов «не менее» при указании веса приобретенного и хранимого подсудимым наркотика подлежит исключению, поскольку точная масса наркотика установлена приведенными материалами дела.

Как установлено судом, Горохов И.В. заказал, оплатил и получил от неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток с наркотическим средством, тем самым, довел свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере до конца, и его действия надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

Оснований для исключения из обвинения Горохова И.В. признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере судом не усматривается. Сверток с наркотическим средством приобретен Гороховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 55 минут, тогда как задержание произведено в 16 часов 10 минут, т.е. спустя определенное времени после приобретения наркотика.

Факт приобретения наркотика оперативными сотрудниками непосредственно не наблюдался. Задержание осуществлено на основании имевшейся оперативной информации, что у Горохова И.В. при себе может находиться наркотическое средство. Данная оперативная информация подтвердилась после его задержания и личного досмотра.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.д., а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ – действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным факт незаконных приобретения и хранения Гороховым И.В. наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,102 грамма, находящегося в свертке, без цели сбыта, в крупном размере.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый Горохов И.В. совершил одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горохова И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него ряда хронических и иных заболеваний, в том числе синдрома зависимости от опиоидов (героина и метадона) средней стадии (опийная наркомания 2 стадии), отмеченного в заключении врачебной комиссии и экспертном заключении (л.д. 41, л.д. 105-109), наличие у него двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Дача подсудимым признательных показаний о совершенном преступлении в рассматриваемом случае, по мнению суда, является недостаточным для признания такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствуя лишь о полном признании им вины в инкриминируемом деянии. При таких обстоятельствах, иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Горохова И.В. не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Суд назначает наказание Горохову И.В., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает Горохову И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, с учетом данных о его личности и материального положения, полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что при назначении Горохову И.В. наказания возможно применить правила ст. 73 УК РФ. При принятии такого решения суд в полной мере учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность виновного, а также совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, и полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания (в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; а также в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и пройти медицинское освидетельствование, выполнять предписанные врачом рекомендации, о чем отчитываться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного), применяя при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Горохова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;

на основании ст.73 УК РФ считать назначенное Горохову И.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Горохова И.В. исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и пройти медицинское освидетельствование, выполнять предписанные врачом рекомендации, о чем отчитываться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев