Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1058/2023 от 21.11.2023

дело №12-1058/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2023 года город Уфа, улица Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кашапова А.М., его защитника – Ильясова Б.А. (доверенность от 25.082023),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кашапова А.М. – Ильясова Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы от 02 ноября 2023 года Кашапов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На данное постановление защитник Кашапова А.М. – Ильясов Б.А. подал жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов подателем жалобы указано о том, что при рассмотрении дела в качестве свидетеля была опрошена ФИО , согласно показаниям которой, у Кашапова А.М. <данные изъяты>. Данным показаниям не дана правовая оценка, а также не отражено ходатайство о снижении суммы штрафа и срока лишения водительских прав, что является нарушением ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Кашапов А.М. и его защитник Ильясов Б.А. поддержали жалобу, по изложенным выше доводам. При этом Кашапов А.М. пояснил, что спиртное употреблял накануне и не думал, что при освидетельствовании может быть установлено состояние опьянения. Защитник Кашапова А.М. – Ильясов Б.А. просил снизить размер штрафа и срок лишения прав управления транспортными средствами.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает а случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов 12 июля 2023 года в 23 часа 45 минут на улице Белоозерская-70 города Уфы Республики Башкортостан Кашапов А.М. управлял транспортным средством марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства - Кашапов А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Кашапова А.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 12 июля 2023 года: в 23 часа 47 минут - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен по адресу: г.Уфа, ул.Белозерская-70, в котором указано, что 12.07.2023 в 23 часа 45 минут Кашапов А.М. управлял транспортным средством «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, с наличием признаков опьянения (л.д.5); в 23 часа 55 минут - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний технического прибора, в котором указано: время «23.52 часа 12.07.2023» и установлено состояние алкогольного опьянения – 0,213 мг/л, с которым он не согласился (л.д.6-7); 13 июля 2023 года: в 00 часов 21 минута - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); - актом медицинского освидетельствования №1511 от 13.07.2023, в котором врачом указано, что в 00 часов 39 минут 13.07.2023 установлено состояние опьянения (0,205 мг/л – при первом исследовании, 0,228 мг/л – при втором исследовании) (л.д.9); в 01 час 35 минут - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ему вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, получил на руки для сведения его копию, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего (л.д.4); - в 01 час 45 минут - протоколом о задержании транспортного средства «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №; рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.15) и другими доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, наличие состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Кашапова А.М. на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ Республиканский клинический диспансер, т.е. надлежащим медицинским работником и согласно акту медицинского освидетельствования №1511 от 13.07.2023 у него установлено состояние опьянения (л.д.9)

Оснований не доверять данным медицинского освидетельствования, не имеется.

Таким образом, факт управления Кашаповым А.М. транспортным средством 12 июля 2023 года в состоянии опьянения подтвержден материалами дела.

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал Кашапова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 23.13 КоАП РФ с участием двух понятых, которые расписались в процессуальных документах с указанием своих данных и места жительства.

При отстранении Кашапова А.М. от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Вопреки доводам жалобы о нарушении мировым судьей положений ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные ходатайства защитника.

Иные доводы жалобы, в том числе ссылка на показания свидетеля ФИО о наличии у Кашапова А.М. <данные изъяты>, не опровергают наличие в действиях Кашапова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления.

Юридическая оценка действиям Кашапова А.М. дана правильная, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения определено верно, нарушений правил территориальной подсудности не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено Кашапову А.М. минимальное, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает довод защитника о возможности смягчения размера назначенного штрафа и срока лишения прав права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении Кашапова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Кашапова А.М. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кашапова А.М. оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья                                 Р.К.Гафурова