Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7457/2023 ~ М-5697/2023 от 11.09.2023

Дело №2-7457/2023                                                           УИД: 65RS0001-01-2023-008115-87

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 декабря 2023 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи    Сим О.Н.

    при секретаре    Пахаль И.А.,

    с участием представителя истца ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, суд

                                                             установил:

ФИО (далее Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО (далее Заемщик) о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 26.04.2023 года по 12.05.2023 года истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 380 000 рублей, срок возврата до 01.06.2023 года, что подтверждается распиской. Кроме того, в указанной расписке предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 120 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за пользование заемными средствами.

        Истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая, на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Истец ФИО вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно представленного в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, посредством телефонограммы.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2023г. между ФИО. и ФИО заключен договор займа на сумму 140 000 рублей, 26.04.2023г. на сумму 10 000 рублей, 27.04.2023 г. на сумму 50 000 рублей, 30.04.2023 года на сумму 130 000 рублей, 12.05.2023 года на сумму 50 000 рублей, процентов в размере 120 000 рублей, сроком до 01.06.2023 года, что подтверждается распиской.

Согласно расписки, представленной в материалах дела, ответчик ФИО обязуется до 01.06.2023 года вернуть ФИО деньги в сумме 380 000 рублей, а также проценты в размере 120 000 рублей.

        Ответчик денежные средства по договору займа в установленный срок истцу не вернул.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по основному долгу составила 380 000 рублей.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору займа не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа    и взыскивает с ответчика в пользу истца 380 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 120 000 рублей, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору за период пользования займом с 26.04.2023 года по 12.05.2023 года в сумме 120 000 рублей.

    Учитывая, что стороны определили сумму процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 120 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

         В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (пункт 11)

          Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что    08 сентября 2023 года между ФИО. и ИП ФИО заключено соглашение о разовом оказании юридической помощи.

            Согласно условий указанного договора, ИП ФИО взял на себя обязательство перед ФИО составить исковое заявление о взыскании с ФИО задолженности по расписке в размере 380 000 рублей, процентов в размере 120 000 рублей, выполнять все поручения связанные с данным делом.

        В соответствии с п.2.2 исполнитель вправе по своему усмотрению привлекать для работы по соглашению третьих лиц.

        В соответствии с п.3.2 договора, сумма вознаграждения определена в размере 10 000 рублей.

ФИО оплатил по договору 10 000 рублей, что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.09.2023г.

    Согласно материалов дела представители истца ФИО и ФИО принимали участие в судебном заседании 07 ноября 2023 07.12.2о23 года, составляли исковое заявление.

Принимая во внимание объем выполненной работы представителями при разрешении данного спора, сложность дела, учитывая принцип разумности и соразмерности, требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично, и взыскивает с ФИО в пользу ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░