Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 ~ М-522/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                18 мая 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                        при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-729/22 по исковому заявлению представителя ООО «ГАС Система» к Шаталову П.А, о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ГАС Система» обратился в суд с исковым заявлением к Шаталову П.А, о взыскании задолженности по договору займа.

    В судебное заседание представитель ООО «ГАС Система» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ГАС Система».

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> Шаталов П.А. заключил договор потребительского займа <Номер обезличен> с ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» на получение денежных средств в размере 30.000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступки прав требований ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» передало ООО «МФИ Коллекшн» права и обязанности по ряду договоров, среди которых был и потребительский займ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где заемщик Шаталов П.А.

По договору уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ГАС Система» является правопреемником ООО «МФИ Коллекшн». По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до <Дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Однако, обязательств не исполнил.

В связи с неуплатой задолженности Шаталов П.А. обязан вернуть правопреемнику ООО «ГАС Система» в размере 94.635 рублей 62 коп., в том числе: основной долг –                           30.000 рублей; просроченные проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 60.000 рублей; неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 4.635 рублей 62 коп.

Представитель ООО «ГАС Система» просил взыскать задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Шаталова П.А. задолженность в размере 94.635 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3.039 рублей 06 коп.

Ответчик – Шаталов П.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно телефонограмме, Шаталов П.А. исковое заявление признал, просил снизить размер неустойки.

Изучив доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «ГАС Система» к Шаталову П.А, о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> известно, что отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Шаталова П.А. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с заявлением от <Дата обезличена> Шаталов П.А. (л.д. 5).

Известно, что <Дата обезличена> Шаталов П.А. обратился в ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» с заявлением о получении займа в размере 30.000 рублей на срок 150 дней. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа до <Дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. (л.д. 7).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 36 15 <Номер обезличен>, выданному Отделом МВД России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, Шаталов П.А. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8).

В соответствии с Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступки прав требований ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» передало ООО «МФИ Коллекшн» права и обязанности по ряду договоров, среди которых и потребительский займ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик Шаталова П.А. (л.д.9-11).

По договору уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «МФИ Коллекшн» передало ООО «ГАС Система» права и обязанности по ряду договоров, среди которых и потребительский займ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик Шаталова П.А. (л.д.12-13).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                                         не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом,                                  не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между                                          ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Шаталовым П.А, был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 30.000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступки прав требований                      ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» передало ООО «МФИ Коллекшн» права и обязанности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а затем по Договору уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «МФИ Коллекшн» передало права требования по договору займа ООО «ГАС Система».

В связи с неуплатой задолженности Шаталовым П.А, кредитор - ООО «ГАС Система», обратился в суд о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 94.635 рублей 62 коп.: основной долг –                           30.000 рублей; просроченные проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 60.000 рублей; неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 4.635 рублей 62 коп.

Суд считает, что требования ООО «ГАС Система» о взыскании с ответчика – Шаталова П.А., основного долга в размере 30.000 рублей; просроченных процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 60.000 рублей обоснованы. В судебном заседании установлено, что ответчик задолженность по займу не погасил, обязанностей по возврату долга не исполнил. Кроме того, размер процентов не превышает в два раза размер основного долга в 30.000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно, суд считает, что размер неустойки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит снижению с учетом размера основного долга с 4.635 рублей 62 коп. до                 500 рублей. При этом суд учитывает принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Шаталова П.А., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.039 рублей 06 коп.

Суд считает, что исковое заявление представителя ООО «ГАС Система» к Шаталову П.А, о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «ГАС Система» к Шаталову П.А, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталова П.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО                      «ГАС Система», ИНН 7453340696, КПП 745301001, ОГРН 1217400015755, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере: основной долг –                           30.000 рублей;

- просроченные проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 60.000 рублей;

- неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 500 рублей;

Взыскать с Шаталова П.А. в пользу ООО «ГАС Система», ИНН 7453340696, КПП 745301001, ОГРН 1217400015755, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.039 рублей 06 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                           Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                           23 мая 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-729/22

УИД 63RS0033-01-2022-001511-98