Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-161/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-164/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000252-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Горовой <данные изъяты>, Пегенеевой <данные изъяты>, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников и исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Пегенеева <данные изъяты>, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Горовой <данные изъяты> и Пегенеевой <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая, что между Банком и Пегенеевым <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком о Горовой <данные изъяты>. заключен договор поручительства <данные изъяты> в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. С 27 ноября 2018 года гашение кредита прекратилось. 23 августа 2022 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Пегенеева <данные изъяты>.. По состоянию на 27 апреля 2023 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 27 ноября 2018 года по 27 апреля 2023 года. Просит взыскать с Горовой Л.М. в пользу Банка задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, с Пегенеевой <данные изъяты>. задолженность в полном размере по кредитному договору <данные изъяты>, при установлении оснований для признания имущества Пегенеева <данные изъяты> выморочным просил взыскать с Администрации/Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Пегенеева <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 7 июля 2020 года между Банком и Пегенеевым <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> путем предоставления кредитной карты с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 17 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> Пегенеев <данные изъяты> умер. Просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, при установлении оснований для признания имущества Пегенеева <данные изъяты>. выморочным просил взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> два вышеуказанных иска соединены в одно производство.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представители ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 и ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Горова <данные изъяты>., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В своем возражении Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области просило в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик Пегенеева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, которые по своему усмотрению использовали свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

В п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с нормами п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <данные изъяты>

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 27 апреля 2023 года и копии лицевого счета 27 марта 2018 года Пегенееву <данные изъяты>. выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно договору поручительства <данные изъяты> Горова <данные изъяты>. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Горова <данные изъяты>. согласна на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по договору <данные изъяты> Пегенеев <данные изъяты>. обязан выплатить ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Согласно требованиям от 27 марта 2023 года ПАО Сбербанк потребовал от Пегенеевой <данные изъяты> и Горовой <данные изъяты>. в срок не позднее 26 апреля 2023 года досрочно возвратить задолженность по кредитному договору.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования согласно индивидуальных условий путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику (п.3.2). Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; открытие кредитной линии согласно договору потребительского кредита; подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; выдача заемщику банковской карты при условии волеизъявления заемщика (п.3.3.). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.4). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1). Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1.2). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.3).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <данные изъяты>

Согласно выписке по счету <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Согласно сообщению Отдела ЗАГС от <данные изъяты> года Пегенеев <данные изъяты>, <данные изъяты>, умер <данные изъяты>.

Согласно ответам нотариуса Советского нотариального округа Черноносовой Л.Г. <данные изъяты>

Согласно ответам ОГИБДД МО МВД России «Советский» <данные изъяты>

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 мая и 7 июня 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости у <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Пегенеевым <данные изъяты> заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Пегенееву <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты>, а Пегенеев <данные изъяты> обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Горовой <данные изъяты> заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Также 7 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Пегенеевым <данные изъяты>. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему.

<данные изъяты> Пегенеев <данные изъяты>. умер.

После смерти Пегенеева <данные изъяты> открылось наследство в виде страховой выплаты и денежных средств, находящихся на счетах в банках, на день смерти в собственности Пегенеева <данные изъяты> недвижимого имущества не имелось, при этом наследники первой очереди отказались от принятия наследства в установленный законом срок, данных о наличии иных наследников, принявших наследство Пегенеева <данные изъяты>., материалы дела не содержат, соответственно, оставшееся после смерти Пегенеева <данные изъяты> имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое несет обязательство перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество Пегенеева <данные изъяты>. состоит из страховой выплаты в размере <данные изъяты> и денежных средств в размере <данные изъяты>, находящиеся на счетах в банках. Задолженность перед ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>, перед ПАО «Совкомбанк» - <данные изъяты>

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с ООО СК «Сбербанк страхование» в пределах стоимости наследственного имущества Пегенеева <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде страховой выплаты в размере <данные изъяты>; солидарно с Горовой <данные изъяты>. и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере <данные изъяты> а также с Горовой <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

В пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества Пегенеева <данные изъяты>. из денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере <данные изъяты>

По иску ПАО «Совкомбанк» в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Поскольку наследственное имущество в том числе состоит из прав требования исполнения страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования, страховая выплата, подлежащая выплате наследникам по которому составляет <данные изъяты>, наступление страхового случая влечет возникновение обязанности ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по выплате суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Пегенеевым <данные изъяты>., то в иске в части взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Совкобанк» задолженности по вышеуказанному договору следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ПАО Сбербанк при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и просило взыскать с ответчика эту сумму.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последних прав истца, понесенные истцом ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование», что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), данную государственную пошлину следует взыскать с ответчика Горовой <данные изъяты>

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и просило взыскать с ответчика эту сумму.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО СК «Сбербанк страхование» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и подлежат отнесению на счет истца ПАО «Совкомбанк», что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества Пегенеева <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Горовой <данные изъяты> и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества Пегенеева <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горовой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горовой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества Пегенеева <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>