Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-86/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000298-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ужур             27 марта 2024 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ужурского района Атарчикова Д.В.,

подсудимого Коротина Вячеслава Владимировича,

защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № 54 и ордер № 346,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОТИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротин В.В. 11 июня 2022 года управляя автомобилем на автодороге «Ачинск-Ужур-Троицкое» 150 км + 500 м Ужурского района Красноярского края нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2022 года около 02 часов 57 минут Коротин В.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по правой полосе движения автодороги «Прилужье - Златоруновск» в направлении п. Златоруновск Ужурского района Красноярского края, в темное время суток, при включенном ближнем свете фар. При подъезде к нерегулируемому перекрестку указанной автодороги с автодорогой «Троицкое-Ужур-Шира» Ужурского района Красноярского края, Коротин В.В. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проигнорировав действие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, выехал на автодорогу «Ачинск-Ужур-Троицкое» Ужурского района Красноярского края, являющуюся главной по отношению к автодороге «Прилужье-Златоруновск» Ужурского района Красноярского края, где на 150 км+500 м допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигающегося по правой полосе движения автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» Ужурского района Красноярского края в направлении от г. Ужура Красноярского края к п. Копьёво Республики Хакасия. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, много фрагментированного перелома средней трети правой ключицы со смещением, закрытой, неосложненной, стабильной травмы грудного отдела позвоночника: компрессионных переломов тел 7-го, 11-го, 12-го грудных позвонков, ушиба мягких тканей левого гемиторакса (левой половины грудной клетки). Компрессионные переломы 3-х грудных позвонков (7-го, 11-го и 12-го) по признаку опасности для жизни причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Нарушение подсудимым Коротиным В.В. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подсудимый Коротин В.В. и защитник Бахарева Т.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротина В.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что никаких претензий к подсудимому Коротину В.В. не имеет, причиненный ущерб Коротин В.В. возместил в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, между ними состоялось примирение, он не желает, чтобы подсудимый Коротин В.В. понес уголовное наказание.

Государственный обвинитель Атарчиков Д.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коротина В.В. за примирением сторон, поскольку преступление совершено в области нарушения Правил дорожного движения РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, причиненный преступлением вред подсудимый Коротин В.В. полностью возместил, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. Потерпевший Потерпевший №1 лично подтвердил эти обстоятельства в судебном заседании.

Совершенное Коротиным В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Коротина В.В. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: 1) СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует хранить в уголовном деле; 2) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить потерпевшему, являющемуся владельцем этого транспортного средства; 3) видеорегистратор «PARKCITYHD 900» с флеш-картой microsd 32 gb, следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1, являющемуся владельцем данного имущества; 4) автомобиль <данные изъяты> GAIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный подсудимому Коротину В.В., следует оставить подсудимому, являющемуся владельцем этого транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРОТИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коротину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) СD-R диск с видеозаписью от 11.06.2022 с видеорегистратора из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле; 2) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1; 3) видеорегистратор «PARKCITYHD 900» с флеш-картой microsd 32 gb, - возвратить по принадлежности владельцу Потерпевший №1; 4) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности владельцу ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова