Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1018/2023 от 04.09.2023

УИД 03RS0№-62

     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа, <адрес>                 13 октября 2023 года

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4,

рассмотрел в порядке подготовки вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от 21.06.2023г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО2 не согласившись с постановлением должностного лица подала в суд жалобу, в которой просит признать его незаконным, приводя доводы о его незаконности, одновременно с подачей жалобы ФИО2 просит восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 Э.Н. просила восстановить срок на обжалование постановления.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО6 просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как срок на обжалование ФИО2 пропущен.

Исследовав и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов административного дела, следует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2 - получено 25.06.2023г., что усматривается из материалов административного дела. Согласно почтового штемпеля, жалоба на постановление должностного лица подана ФИО2 в Кировский районный суд г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем обжалования с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО2 подана за пределами установленного законом срока на обжалование. Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведений о наличии иных уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право обжаловать судебное постановление в установленный процессуальный срок, представлено не было.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, - оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░4