Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2024 от 20.05.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-203/2024

    по делу об административном правонарушении

    7 июня 2024 года                                                                                                 город Чита

    Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Долговой В.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Дяченко С.С., <данные изъяты>

    установил:

Дяченко С.С., не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Дяченко С.С. не явился, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

    Так, согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

    При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Критериями, при наличии которых у инспектора <данные изъяты>, имелись достаточные основания полагать, что Дяченко С.С. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 – далее (Правил).

Дяченко С.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом оно проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при видении видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2 Правил.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дяченко С.С. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения – алкотектора «Мета», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,832 мг/л, при этом Дяченко С.С. выразил согласие с результатами данного освидетельствования.

    Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дяченко С.С., не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

    Факт управления Дяченко С.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № и бумажным носителем технического средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ

    Как усматривается из справки ФИС ГИБДД-М и сведений из ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, Дяченко С.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. При этом, он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, он ранее не подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Дяченко С.С. доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

    Назначая Дяченко С.С. административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении, ввиду чего прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

    признать Дяченко С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен Дяченко С.С. (паспорт <данные изъяты>) по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76646000, УИН 18810475240300000568, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                                  Д.В. Павлов