Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2024 (2-4992/2023;) ~ М-4237/2023 от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024г.                                                                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Кривенчуке А.П., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Крепость» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Крепость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 2 075 900 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что между ООО «Крепость» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № ****год-01 от ****год. Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство ToyotaFortuner, VI№, 2018 г.в., цвет черный, паспорт ТС № <адрес>. В соответствии с разделом 2 Договора стоимость автомобиля составляет 2 075 900 руб. Продавец выполнил условия договора и передал автомобиль Покупателю, в свою очередь Покупатель не исполнила условия договора по оплате автомобиля.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Общество не подтверждает поступление денежных средств на его счет по договору купли-продажи. Кассового аппарата в обществе нет, в связи с чем наличный расчет крупных денежных средств не возможен. Средства должны были переводиться на расчетный счет Общества – это единственный возможный вариант, настаивает на том, что оплата ответчиком по договору не была произведена. От назначения почерковедческой экспертизы отказался.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчиком оплата по договору купли-продажи произведена, о чем имеется квитанция ООО «Крепость» от ****год. и справка Подпись на представленных им документах не оспорена, от проведения экспертизы сторона истца уклоняется, хотя ими подготовлены документы, чтобы провестиэкспертизу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии соч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ООО «Крепость» в лице генерального директора ФИО4 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № ****год-01.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.

Технические характеристики автомобиля: Toyota Fortuner, №, 2018 г.в., шасси №, номер кузова – отсутствует, цвет черный, паспорт № (п.1.2.).

Стороны оценили автомобиль в размере 2 075 900 руб. (п.2.1.).

Покупатель выплачивает Продавцу стоимость автомобиля в момент подписания настоящего договора, путем передачи наличными денежными средствами (п. 2.2.).

Данный договор подписан покупателем ФИО2 и продавцом ООО «Крепость» в лице генерального директора ФИО4

Предъявляя данные требования, истцом указано об отсутствии оплаты по договору со стороны ответчика ФИО2

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год следует, что по состоянию на ****год собственником автомобиля ToyotaFortuner, VI№, 2018 г.в., с гос.номером № является ФИО2 Регистрация права собственности произведена ****год.

В подтверждение исполнения условий договора купли-продажи от ****год стороной ответчика представлена квитанция ООО «Крепость» к приходному кассовому ордеру № от ****год, в соответствии с которой от ФИО2 принята на основании договора купли-продажи автомобиля № от ****год денежная сумма в размере 2 075 900 руб. На квитанции имеется печать Общества, подпись ФИО4 (как главного бухгалтера и кассира Общества).

Кроме этого, п. 2.2. Договора купли-продажи сторонами согласовано, что Покупатель выплачивает Продавцу стоимость автомобиля в момент подписания настоящего договора, путем передачи наличными денежными средствами.

Договор сторонами подписан, что также свидетельствует о передаче денежных средств Покупателем.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства должны были переводиться на расчетный счет общества, не принимаются судом, так как в договоре купли-продажи автомобиля № стороны договорились о том, что оплата производится путем передачи наличных денежных средств (п. 2.2.).

Также ответчиком представлено письмо о получении денежных средств по договору купли-продажи автомобиля № 27№ подписанное генеральным директором ООО «Крепость» ФИО4, в которой указано, что денежные средства в размере 2 075 900 руб. получены в полном объеме. На письме имеется печать Общества.

Оценив представленные документы по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достаточности, суд принимает их в качестве доказательств по делу, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи от ****год в части оплаты стоимости транспортного средства.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы стороны истца о неподписании генеральным директором письма, квитанции к приходному кассовому ордеру голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой, технической экспертиз не заявлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части оплаты стоимости транспортного средства исполнены, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Крепость» о взыскании денежных средств с ФИО2 удовлетворению отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Крепость» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля № от ****годг. в размере 2075900 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 г.