Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2739/2022 ~ М-11901/2021 от 03.12.2021

№2-2739/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                     Савенок Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Владимировича, Мещеряковой Валентины Ивановны к Чесноковой Светлане Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику.

В ходе проведения подготовки по делу от представителя ответчика Чесноковой С.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021г. ответчик признан несостоятельным и в отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, извещены, от представителя поступило ходатайство об отложении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, на удовлетворении ходатайства настаивал.

    Суд в силу ст.ст.12, 152 ГПК РФ счел возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

      Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

     Федеральным законом от 29.12.2014г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

     Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

     Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

     В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

     Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

      При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

      Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

     Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

     Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

    Согласно статье 69.1 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

      Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда г. Москвы 05.07.2021г. Чеснокова С.С. признана несостоятельным и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, данные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и как следствие считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования Волкова С.В. и Мещеряковой В.И. к Чесноковой С.С.

      В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 152, ст.222, 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

              исковое заявление Волкова Сергея Владимировича, Мещеряковой Валентины Ивановны к Чесноковой Светлане Сергеевне о признании сделки недействительной – договора купли-продажи от 11.06.2014г., заключенного между Волковым Сергеем Владимировичем, Волковой Валентиной Ивановной с одной стороны и Чесноковой Светланой Сергеевной с другой стороны, применении последствий недействительности сделки, признании права долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 18 февраля 2022 года