Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2021 (2-10409/2020;) ~ М-9111/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-1321/21                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2021г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу).

В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2012г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 150.000 руб. на срок до 30.04.2017г. под 21,05% годовых.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 02.02.2015г., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены, задолженность составляет 165.370,87 руб., из которых: сумма основного долга- 81.556,05 руб., задолженность по просроченным процентам- 83.814,82 руб.

    Истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества просроченную задолженность в размере 165.370,87 руб., госпошлину в сумме 4.507,42 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» не направил в суд своего представителя.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 02.02.2015г., является её сын ФИО2, который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

    Ответчик ФИО2, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и применении к требованиям истца срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.04.2012г. ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 договор о предоставлении «Потребительского кредита» № в сумме 150.000 руб. на срок 60 месяцев (до 30.04.2017г.) под 21.050% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставил ей кредит на сумму 150.000 руб., тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском в сумме 165.370,87 руб., из которой: сумма основного долга- 81.556,05 руб., задолженность по просроченным процентам- 83.814,82 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно свидетельства о смерти (1-ИО №), ФИО1, 01.03.1956г.р., умерла 02.02.2015г.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Кредитного договора № от 30.04.2012г., не связано неразрывно с личностью должника- заемщика по кредитному договору ФИО1 и может быть произведено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам.

В силу ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Установлено, что наследником первой очереди имущества ФИО1, принявшим наследство, является сын ФИО2

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

    Наследственное имущество ФИО1 состоит из выплат страхового возмещения и денежных вкладов.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор № от 30.04.2012г. был заключен на срок до 30.04.2017г. Исковое заявление истцом подано в 05.11.2020г. по истечении срока исковой давности.

    Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.04.2012░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 02.02.2015░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                       ░░░░░░░░ ░.░.