Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2023 ~ М-760/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-921/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000917-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Елохиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Елохина А.В., указав, что 26.10.2020 с ним был заключен кредитный договор №ПННМСК429100/810/20, по условиям которого истец предоставил Елохину А.В. потребительский кредит в сумме 80 000 руб. на срок до 16.10.2025 под 16,9 % годовых. 11.02.2021 между банком и Елохиным А.В. был заключен кредитный договор №ПННМСК484821/810/21, по условиям которого истец предоставил Елохину А.В. потребительский кредит в сумме 562 000 руб. на срок до 25.02.2026 под 15,9 % годовых. Перечислив денежные средства на лицевые счета заемщика, банк выполнил обязательства по предоставлению кредитов в соответствии с условиями кредитных договоров. 15.05.2021 заемщик Елохин А.В. умер. По состоянию на 23.04.2023 образовалась задолженность по кредитному договору №ПННМСК429100/810/20 от 26.10.2020 в размере 70 266,45 руб., из которых, 65 491,45 руб. задолженность по основному долгу и 4 775 руб. задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору №ПННМСК484821/810/21 от 11.02.2021 в размере 599 694,23 руб., из которых, 519 694,34 руб. задолженность по основному долгу и 80 154,89 руб. задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника заемщика Елохина А.В. сумму задолженности по кредитным договорам в размере 669 960,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 899,61 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика принявшая наследство Елохина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Третье лицо нотариус Кузнецова Н.Г., будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Из материалов дела следует, что 26.10.2020 между ПАО «МТС-БАНК» и Елохиным А.В. был заключен кредитный договор №ПННМСК429100/810/20 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых до 16.10.2025. По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей - 60. Размер ежемесячного платежа – 1 976 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа месяца. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 80 000 руб. были перечислены на счет заемщика.

11.02.2021 между ПАО «МТС-БАНК» и Елохиным А.В. был заключен кредитный договор №ПННМСК429100/810/20 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 562 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых до 25.02.2026. По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей - 60. Размер ежемесячного платежа – 13 747 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа месяца. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 562 000 руб. были перечислены на счет заемщика.

В материалы дела представлены копии индивидуальных условий кредитных договоров, заявления о предоставлении кредитов, графики платежей, общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, условий предоставления кредита и открытия банковского счета. 27.12.2022 банком заемщику направлено требование о возврате задолженности по кредитным договорам.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов ответчиком не оспорен. По состоянию на 23.04.2023 задолженность по кредитному договору №ПННМСК429100/810/20 от 26.10.2020 составляет 70 266,45 руб., из которых 65 491,45 руб. задолженность по основному долгу и 4 775 руб. задолженность по процентам. Размер задолженности по кредитному договору №ПННМСК484821/810/21 от 11.02.2021 составил 599 694,23 руб., из которых 519 694,34 руб. задолженность по основному долгу и 80 154,89 руб. задолженность по процентам.

15.05.2021 заемщик Елохин А.В. умер. Согласно полученным от нотариуса Кузнецовой Н.Г. сведениям, наследником к имуществу Елохина А.В. является супруга Елохина Т.В., подавшая заявление о принятии наследства по закону. Дочери Перфильева И.А. и Карпова О.А. отказались от наследства в пользу матери Елохиной Т.В. 14.12.2021 Елохиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, к наследственном имуществу состоящему из: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, 41а-25, стоимостью 633 107,98 руб., права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами, остаток денежных средств по состоянию на 15.05.2021 составляет 261,25 руб., права на денежные средства, находящиеся в ПАО «МТС-банк», с причитающими процентами, остаток денежных средств по состоянию на 15.05.2021 составляет 17 186,76 руб., недополученной суммы мер социальной поддержки по категории «Инвалид» в размере 1 170,44 руб. за апрель-май 2021 года. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 651 726,42 руб.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя Елохина А.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с принявшего наследство ответчика Елохиной Т.В. задолженности по кредитным договорам. Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, ниже размера задолженности, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 651 726,42 руб. Доказательств наличия оснований для взыскания задолженности в остальной части суду не представлено.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Елохиной Татьяны Васильевны (СНИЛС №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по заключенным с Елохиным А.В. кредитным договорам № ПННМСК429100/810/20 от 26.10.2020, № ПННМСК484821/810/21 от 11.02.2021 в размере 651 726,42 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 630 руб., а всего 661 356,42 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено судом 14.12.2023