Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-112/2023 от 15.12.2023

Дело №

(материал №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника - адвоката Паниной О. И. о выплате вознаграждения за защиту интересов Белькова А. М. при рассмотрении вопроса о возложении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Адвокат Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Пермского края Панина О.И. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов Белькова А.М. в судебном порядке при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 5596,40 рублей.

Участники уголовного судопроизводства, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, мнения по рассматриваемому вопросу не направили.

Адвокат Панина О.И. в заявлении о выплате вознаграждения просила рассмотреть данный вопрос без ее участия.

Изучив заявление адвоката, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы о размере вознаграждения адвоката по назначению, компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», а также приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5.12.2012 года № 174/122н, с учетом уральского коэффициента и северной надбавки.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с 1 октября 2023 г. за один день участия - 1646 рублей (ред. от 27.09.2023).

С учетом изложенного, объема и сложности рассматриваемого уголовного дела, суд считает возможным выплатить вознаграждение в указанной сумме, учитывая время, затраченное на ознакомление с материалами (1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ), участие в судебном заседании (1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: (1646 руб. + 20 % районный коэффициент + 50 % северная надбавка) х 2 дня = 5594 рублей 40 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного. Заявленный до назначения судебного заседания отказ Белькова А.М. от защитника, Бельков А.М. в судебном заседании безусловно не поддержал, пояснил, что отказ связан с материальным положением, по мотивам, связанным с материальным положением, который судом не принят, как вынужденный, сам по себе основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек являться не может. Данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, в материалах дела не содержится. При этом временное отсутствие у осужденного денежных средств в настоящее время, само по себе не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного и не является достаточным основанием для освобождения осужденного от их уплаты, Бельков А.М. является лицом трудоспособного возраста.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым заявление осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Произвести оплату труда адвокату Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Пермского края Паниной О. И., за оказание правовой помощи Белькову А. М. по материалу №, удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5596 рублей 40 копеек за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму через бухгалтерию Управления Судебного департамента в <адрес> на счет Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, <данные изъяты>

Взыскать с Белькова А. М. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паниной О.И., в размере 5596 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков