Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-216/2023 от 08.06.2023

                                                                                               Дело № 2-300/2023

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2022-000268-11

26 сентября 2023 года                                      село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи-Ракиповой А.А., при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Ахметзяновой Г.Б., Ахметзяновой И.И., Ахметзянову И.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

     Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ответчикам: Ахметзяновой Г.Б., Ахметзяновой И.И., Ахметзянову И.И., Ахметзяновой Г.Б., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Ахметзянова И.И. в лице о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности по нему с потенциальных наследников в размере <данные изъяты>56 коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>81 коп.

     В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Ахметзянов И.М. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16.9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Счет №**** это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом отражается на ссудном счете №****.

     В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

     Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик-Ахметзянов И.М. умер, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

     Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направил требование, просил погасить задолженность по кредиту. Требование исполнено не было, в связи, чем истец обратился в суд с настоящим иском.

     Истец просит взыскать с наследников: Ахметзяновой Г.Б., Ахметзянову И.И., Ахметзяновой И.И. долги наследодателя Ахметзянова И.М.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

     Ответчики Ахметзянова Г.Б., Ахметзянов И.И., Ахметзянова И.И. по делу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. Ответчик Ахметзянов И.И. призван на военную службу по мобилизации.

     Протокольным определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Исполнительный комитет <данные изъяты>, Исполнительный комитет <данные изъяты>

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчики, представители третьих лиц не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. От представителей третьих лиц в адрес суда поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в их отсутствие.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня востребования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

     Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

     Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по логам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     Обязательство заемщика смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

     В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследником части наследства означает принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

     При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) п.36 приведенного постановления Пленума).

     Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

     На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

     По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ахметзяновым И.М. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику Ахметзянову И.М. кредит в сумме <данные изъяты>, под 16.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>

     Заемщик Ахметзянов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

     В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору ПАО «Сбербанк России» к наследникам.

     Дрожжановским районным судом были направлены запросы нотариусам Дрожжановского нотариального округа.

     Нотариус Дрожжановского нотариального округа Шарапов Э.А. в адрес суда направил письменный ответ об отсутствии наследственного дела к имуществу Ахметзянова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Нотариус Дрожжановского нотариального округа Абрамова О.А. в адрес суда направила копию наследственного дела к имуществу Ахметзянова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> заведенного на основании претензии ПАО «Ак Барс» Банк, от ДД.ММ.ГГГГ, претензии Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

     В ходе судебного разбирательства наследники Заемщика Ахметзянова И.М., принявшие наследственное имущество, открывшееся после его смерти, не установлено. Нотариусами каких-либо свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались.

     Как следует из справки Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики: Ахметзянова Г.Б., Ахметзянова И.И., Ахметзянов И.И., Ахметзянов И.И., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

     Сын-Ахметзянов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобилизован, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь-Ахметзянова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и работает в городе Казань, сын – Ахметзянов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ахметзянова Г.Б. проживают по адресу: <адрес>.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к наследникам о взыскании задолженности по кредиту в силу ст.1175 ГК РФ удовлетворению не подлежат, по тем основаниям, что наследство ответчиками не принято, на момент смерти наследодателя наследники в одном доме не проживали, наследственными имуществами наследодателя не пользовались, не владели. Брак между Ахметзяновым И.М. и Ахметзяновой Г.Б. расторгнут до смерти Ахметзянова И.М.

     Из письменного ответа отдела ЗАГС исполнительного комитета <данные изъяты> следует, что решением суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ахметзяновым И.М. и Ахметзяновой Г.Б. расторгнут.

     Учитывая, что в права наследования после смерти Ахметзянова И.М., наследники: Ахметзянова Г.Б., Ахметзянов И.И., Ахметзянова И.И. не вступили, доказательств обратного стороной истца не представлено, в частности, доказательств фактического вступления в права наследования Ахметзянова И.И., Ахметзяновой И.И., Ахметзянова Г.Б. не является наследником, поскольку расторгла брак с Ахметзяновым И.М. ДД.ММ.ГГГГ до смерти Ахметзянова И.М., суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности с Ахметзяновых-наследников удовлетворению не подлежат.

     Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Ахметзяновой Г.Б., Ахметзянову И.И., Ахметзяновой И.И., Ахметзяновой Г.Б., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Ахметзянова И.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его окончательной форме.

Судья:                                      А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2023 года