Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6049/2022 от 24.10.2022

дело № 2-6049/2022

50RS0036-01-2022-000935-52    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А. А. к Никитину А. Е. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

Юдин А.А. обратился в суд с иском к Никитину А.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства 94000 руб., процентов за просрочку возврата денежных средств, взыскании судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что <дата> между Юдиным А.А. и Никитиным А.Е. заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ 2107 сроком на один год, по условиям договора ответчик должен был выплачивать истцу ежемесячно 8000 рублей. Никитин А.Е. выплатил истцу 1000 руб. 13.09.2009 и 1000 руб. 04.12.2009. Ежемесячных выплат за аренду автомобиля ответчик не производил, автомобиль не возвращал.

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сапегин С.В.

Юдин А.А. в ходе судебного разбирательства уточнил требование, указав, что за весь период времени Никитин А.Е. выплатил по 1000 руб. 13.09.2009 и 04.12.2009, а также перечислил путем пополнения баланса на телефоне в период с 20.02.2019 по 19.01.2020г.г. денежные средства на общую сумму 2050 руб., после чего отказался от дальнейших выплат без объяснения причин.

В судебном заседании истец пояснил, что с заявлением ответчика о применении срока исковой давности не согласен. Ответчик перечислял ему по 100-150 руб. путем пополнения баланса денег на телефоне.

Ответчик Никитин А.Е. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, указав, что договор аренды был заключен 10.07.2006 сроком на один год. Срок исковой давности по данным требованиям истек 11.07.2010. Не признал довод истца о перечислении ему денежных средств в счет арендных платежей путем пополнения баланса денежных средств на телефоне.

Третье лицо Сапегин С.В. в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

В силу статьи 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как следует из материалов дела, 10.07.2006 между Юдиным А.А. и Никитиным А.Е. заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.з. №, цвет красный, кузов 0875761, 1994 года выпуска, сроком на один год с 10.07.2006 до 10.07.2007 с ежемесячной выплатой Юдину А.А. 8000 рублей, общая годовая сумма оплаты составляет 90000 руб., оплата производится с 10 по 20 число каждого следующего месяца; по окончании договора и выплаты всей суммы автомобиль переходит в собственность Никитина А.С. без дополнительных выплат. В случае невыплаты указанной суммы собственнику автомобиля в срок, оговоренный сторонами, договор расторгается в одностороннем порядке со стороны владельца, без претензий со стороны арендатора и автомобиль возвращается владельцу (л.д.5).

Данный автомобиль зарегистрирован с 26.07.2005 по настоящее время за Сапегиным С.В. (л.д.19).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении исковой давности к требованиям истца.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок окончания действия заключенного сторонами договора аренды от 10.07.2006 по его условиям – 10.07.2007, а иск о взыскании задолженности по указанному договору подан в суд 09.02.2022, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Доводы истца о том, что в 2019-2020г.г. ответчик частично оплачивал аренду в 2019-2020г.г., тем самым признавая долг, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Поскольку трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по заявлению ответчика, исковые требования Юдина А.А. к Никитину А.С. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Юдина А. А. к Никитину А. Е. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 20.12.2022.

Судья: