Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2022 ~ М-1025/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2008/2022 УИД 23RS0008-01-2022-001890-25

                     Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

г. Белореченск                                 13 июля 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Овчаренко Н.Н. к ИП Пох И.О. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда,

установил:

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу Овчаренко Н.Н. денежные средства по договору бытового подряда № от (дата) за оказание услуг по изготовлению памятника в размере 22 400 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 7 600 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 40 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 25 сентября 2020 года между Овчаренко Н.Н. и ИП Пох И.О. был заключен и подписан договор № на выполнение работ по изготовлению и установки надгробного памятника. Согласно п. 1.1. «Исполнитель» обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и установить, а «Заказчик» принять и оплатить установку памятника из гранита (50*120) умершему Овчаренко Александру Николаевичу. Адрес захоронения: ст. Пшехская. Пункт 2.1.1 «Исполнитель» гарантирует «Заказчику» своевременно установить памятник на месте погребения умершему (п.1.1. настоящего договора). По данному договору ИП Пох И.О. принял на себя обязательства изготовить и установить памятник. Согласно п.2.2.2. «Заказчик», обязан оплатить свой заказ в полном объеме в соответствии с действующими прейскурантами. Стоимость работ по данному договору составила 37 400 рублей, данная сумма была полностью уплачена. В соответствии с п. 3.2 работа производится в сроки до 12 октября 2020 года, однако до настоящего времени ИП Пох И.О. не исполнил свои обязательства по данному договору, памятник не был сделан и не установлен. С октября 2020 года Овчаренко Н.Н. неоднократно обращалась к ответчику в устной форме о возврате оплаченных денежных средств за установку памятника, но все обращения не были приняты во внимание и остались без результата. 15 февраля 2022 года Овчаренко Н.Н. направила претензию ИП Пох И.О. о возврате оплаченных денежных средств в размере 37 400 рублей за изготовление и установку памятника, однако, до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, ответчик долг так и не вернул.

Ответчик ИП Пох И.О., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, измененные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства, предоставленные сторонами, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 492, 730 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Овчаренко Н.Н. к ИП Пох И.О. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда № от (дата) за оказание услуг по изготовлению памятника в размере 22 400 рублей, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 7 600 рублей и судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП Пох Ибрагима Олеговича, /ИНН №, ОГРН №, ОКПО 0203507991, ОКАТО 03406000000, постановка на учет МИФНС № 9 по Краснодарскому краю (дата)/, проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, в пользу Овчаренко Натальи Николаевны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, /<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по изготовлению памятников № от (дата), в размере 22 400 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 7 600 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 40 000 рублей.

Взыскать с ИП Пох Ибрагима Олеговича в доход государства госпошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий:     Н.И. Стогний