Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 (12-371/2022;) от 01.12.2022

Дело № (12-371/2022;)

24RS0№-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определениями заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 11.11.2022г. отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и отказано в рассмотрении жалобы.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении её ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в рассмотрении жалобы отменит. Жалоба мотивирована тем, что автотранспортное средство на момент фиксации правонарушения не находилась в пользовании ФИО1

Жалоба на определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и её защитник ФИО2, доводы жалобы поддержали.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как установлено, административным органом копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту регистрации ФИО1 посредством почтовой связи <адрес> Г <адрес>, ею получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России. ФИО1 обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления, при этом, ни в самой жалобе, ни в приложенных к ней материалах не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, а также сведений об уважительности причин пропуска данного срока. Не подано такого ходатайства и в дальнейшем, после поступления жалобы в суд.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено, а с учетом того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, в связи с чем, ее необходимо вернуть заявителю без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в рассмотрении жалобы являются законным и обоснованными, подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 11.11.2022г. об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья ФИО3