Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-839/2022 от 07.02.2022

Андреечкина М.А. Дело №12-839/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 28 февраля 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Романенко Н.Н., рассмотрев жалобу

Романенко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

на постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 21.01.2022 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 21.01.2022 Романенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут у АДРЕС, управляя автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на памятник героям Великой Отечественной Войны, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Романенко Н.Н., обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как умысла скрыться с места ДТП у него не было, после наезда на памятник его автомобиль перегородил движение, не давая возможности проехать другим автомобилям, в связи с чем он был вынужден уехать с места ДТП.

Романенко Н.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Романенко Н.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС, объяснением ФИО5 пояснившей, что водитель автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на памятник «Воинам-землякам, погибшим в годы героям Великой Отечественной Войны», после чего с места ДТП скрылся. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 27.11.2022 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Романенко Н.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Романенко Н.Н. о том, что он был вынужден покинуть место ДТП поскольку его автомобиль перегородил движение, не давая возможности проехать другим автомобилям, суд находит несостоятельными, поскольку, в силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Указанные требования ПДД РФ Романенко Н.Н. выполнены не были.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Романенко Н.Н., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №158 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░