Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2022 ~ М-65/2022 от 14.02.2022

УИД: 02RS0003-01-2022-000198-35 Дело № 2-104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22.03.2022 с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Охриной С.Я. задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Охриной С.Я. задолженности по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, в размере 230 653 рубля 30 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу 199 986 рублей 91 копейка, просроченная задолженность по основному долгу 27 649 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 3 016 рублей 53 копейки, процентов за пользование кредитом по указанному соглашению из расчета 10,9 % годовых начиная с 28.01.2022 и по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 53 копейки.

Иск мотивирован тем, что 07.10.2019 меду банком и ФИО4 было заключено соглашение <Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 320 000 рублей по 10,9 % годовых, на срок до <ДАТА> (далее также – Соглашение). Банк выполнил свои обязательства в полном объем, однако Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <ДАТА> просроченная задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

ФИО4 умер 05.06.2021, его предполагаемым наследником является Охрина С.Я.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Как усматривается из свидетельства о рождении I-ИЛ <Номер изъят> от 17.07.2021 ответчик, к которому в феврале 2022 г. предъявлен иск, умер 04.07.2021, т.е. до предъявления к нему иска.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик умер, гражданской правоспособностью он не обладал, требования к наследникам ответчика истцом не заявлены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Охриной С.Я. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 07.10.2019, в размере 230 653 рубля 30 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу 199 986 рублей 91 копейка, просроченная задолженность по основному долгу 27 649 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 3 016 рублей 53 копейки, процентов за пользование кредитом по указанному соглашению из расчета 10,9 % годовых начиная с 28.01.2022 и по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 53 копейки.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Повторное предъявление иска к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов