Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2022 ~ М-551/2022 от 10.02.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти.

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти своей дочери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ от заболевания «микроцифалия» до приезда бригады скорой помощи.

Заявитель утверждает, что её дочь была захоронена ДД.ММ.ГГГГ в Манасском кладбище, что подтверждается справкой главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть дочери заявителя не была подтверждена медицинским свидетельством о смерти, органом ЗАГС было отказано в выдаче заявителю свидетельства о смерти и было предложено обратиться в суд установления факта смерти дочери.

Установление факта необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти.

На основании вышеизложенного, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

На судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения заявления не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах не сообщило, согласно представленному заявлению просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, является дочерью заявителя.

Из выписного эпикриза из истории болезни № следует, что ФИО2 имела основной диагноз «ДЦП», сопутствующий «Микроцефалия. Бронхообструктивный синдром. Судорожный синдром. Псевдобульбарный синдром».

Согласно справке выданной отделом полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> до приезда бригады скорой медицинской помощи скончалась гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту был собран материал и зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла и похоронена в Манасском кладбище ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению № выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о смерти в отношении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или вступившего в законную силу решения суда.

Из представленной заявителем фотографии подтверждается факт захоронения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта смерти.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного заявления, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Установление факта смерти ФИО2, является юридическим фактом, от установления которого зависит возможность получения заявителем свидетельства о смерти.

В виду того, что установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, суд считает возможным установить его в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: ФИО6