47RS0004-01-2023-001736-18 Дело № 2-6172/2023
27 июня 2023 года г. Всеволожск
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.
при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,
с участием представителя истца по доверенности от 12 января 2023 года Шуктомова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Центр благоустройства и строительства» МО «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени,
у с т а н о в и л:
МБУ «Центр благоустройства и строительства» МО «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, д. Лаврики, <адрес>А, <адрес>, за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года, за март 2021 года, май 2021 года, за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 49 005, 13 руб., пени в размере 4 279, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения, при этом оплату предоставленных услуг по теплоснабжению производит ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, оплатить которую добровольно ответчик отказывается.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные доводы.
Ответчик в суд не явился, меры по его извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации МО «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в оперативное управление здания котельной и тепловых сетей» истец является поставщиком тепловой энергии в <адрес>А по адресу: <адрес>, д. Лаврики.
Собственником жилого помещения № по вышеуказанному адресу является ответчик.
Также из дела следует, что отопление вышеуказанного жилого помещения осуществлялось без перерывов и отключений, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом производил оплату за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения в период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года, за март 2021 года, май 2021 года, за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 49 005, 13 руб., на которую начислены пени в размере 4 279, 85 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, признается арифметически верными. Расчет пени произведен в соответствии со ставками рефинансирования ЦБ РФ, действующими в соответствующие периоды внесения оплаты.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об ее отсутствии либо погашении. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в названный период времени, материалы дела также не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, в том числе, пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей в спорный период ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Макарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт №, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Центр благоустройства и строительства» МО «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года, за март 2021 года, май 2021 года, за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 49 005, 13 руб., пени в размере 4 279, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение принято в окончательной форме 3 июля 2023 года.