Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-520/2022 от 01.09.2022

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2022 года    г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Алимпиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника <ФИО>1 задолженности в соответствии с решением Советского районного суда <адрес>.

Представитель заявителя ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование) и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда                                 <адрес> от <дата>, исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Согласно справке Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <номер> от <дата> исполнительный лист признан утерянным, а исполнительное производство в отношении должника <ФИО>1 окончено <дата>.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа по указанному гражданскому делу не истек, суд находит заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, судебных расходов, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Выдать ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <номер> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» задолженности по соглашению <номер> от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

    Судья                                                                                                       Н.П. Синельникова