Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-291/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000120-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                              07 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,

защитника Вороновой Т.С., уд. №1648 от 11.01.2022, ордер №027361,

подсудимого Юшкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юшкова Александра Александровича, 21.10.1983г.р., урож. г.Барнаула Алтайского края, гр. Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего детей 1008, 2014гг.р., инв. 3 группы, не раб., прож. <адрес>, ранее судимого

12.07.2019 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев,

07.04.2021 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ 10 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.07.2019) 1 год 2 мес. лишения свободы,

13.09.2021 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ 11 мес. лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ 1 год 6 мес. лишения свободы, осв. 29.04.2022 по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2015 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Юшков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.09.2015, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 06.09.2022 Юшков А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

06.09.2022 около 13 часов 05 минут Юшков А.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, создавая угрозу безопасности движения и его участников, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный номер ***, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут Юшков А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут при прохождении в установленном порядке в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД по адресу <адрес>, освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола, у Юшкова А.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,789 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юшков А.А. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

    Допрошенный в ходе дознания, Юшков А.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он купил по договору купли-продажи автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н ***, 22. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал к своему другу, имя которого он называть отказывается, проживает он в районе Мария-Ра, которое расположено в <адрес>, они совместно с ним начали распивать алкоголь, так как был весомый повод, нужно было обмыть машину, которую он купил. Он пил водку, пиво, в общем, он выпил около 4 литров пива и 1 литр водки. Алкоголь он распивал до утра ДД.ММ.ГГГГ, поспав около 2 часов, проснувшись, он выпил 1,5 литра кваса, и около 12 часов 40 минут он решил поехать к себе домой, по адресу: <адрес>, сел за руль данного автомобиля, на переднее водительское сиденье, запустил двигатель ключом, и поехал по улицам города Барнаула. Несмотря на выпитое спиртное, он все события, происходившие в дальнейшем с ним, помнит достаточно хорошо. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, когда передвигался по <адрес> в <адрес> он увидел экипаж сотрудников полиции, которые с помощью жезла указали ему, что нужно остановиться, что он и сделал. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику полиции все необходимые документы. Затем сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что да, употреблял. Далее он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, припаркованный у дома по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых (мужчина и женщина), после разъяснения всем прав и обязанностей, сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии тех же понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора, на прохождение которого он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованным у дома по адресу: <адрес>, в присутствии понятых он осуществил продув в алкотектор, переданный ему сотрудником ГИБДД. Данный алкотектор показал результат содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе 1.789 мг/л. Понятые и он ознакомились с результатом освидетельствования, он был согласен с результатом и поставил свою подпись в чеке алкотектора, также свою подпись в чеке алкотектора поставил сотрудник ГИБДД и понятые. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и он, собственноручно в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «Согласен» и поставил свою подпись. После чего понятые покинули автомобиль, а он с сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле проследовал в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110» г/н ***, 22 регион, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, он может уточнить следующее: что свое водительское удостоверение он не сдавал в орган ГИБДД, так как не хотел и считал его сдавать ненужным. Автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н ***, 22 регион который он купил ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, на ДД.ММ.ГГГГ он продал его, так как понимал всю ответственность за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ преступление, договор купли-продажи у него не сохранился. В данный момент он алкоголь пить бросил, водительское удостоверение сдаст в ближайшее время, оно лежит где-то дома, нужно его только найти, с заявлением об утере он не обращался. Так как он понимает, что срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, пока он не сдаст его в ОГИБДД, не начнет исчисляться. Свою вину в том, что управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110» г/н ***, 22 регион, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 56-61/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, во время несения службы, у здания по адресу <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Газ 3110» регистрационный знак В 663 МН 22 регион. Они подошли к автомобилю, в котором на водительском сиденье находился гражданин, который изначально представился как Юшков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял указанным автомобилем по <адрес>. Они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить гражданина документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов было установлено, что у гражданина, управлявшего автомобилем марки «Газ 3110» регистрационный знак *** регион, имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего Юшков А.А. был ими приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу <адрес>. В служебный автомобиль ими были приглашены двое понятых (мужчина и женщина). В служебном автомобиле, понятым была разъяснена ситуация, по поводу которой они были приглашены, также понятым и Юшкову А.А. были разъяснены их права и обязанности. Затем Юшков А.А. в служебном автомобиле, припаркованном по адресу <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут мной был составлен протокол 22 AO *** об отстранении Юшкова А.А от управления транспортным средством, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участники процесса. После чего в присутствии тех же двух понятых, Юшкову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, на что Юшков А.А. в присутствии двух понятых согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Юшков А.А. осуществил продув в алкотектор. Данный алкотектор показал результат содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе 1.789 мг/л. Понятые и Юшков А.А. ознакомились с результатом освидетельствования, Юшков А.А. был согласен с результатом и поставил свою подпись в чеке алкотектора, также свою подпись в чеке алкотектора поставили понятые. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 AT ***, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и Юшков А.А., который собственноручно в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «Согласен» и поставил свою подпись. При проверке по информационным базам данных Фис-М ГИБДД, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Юшков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с изложенным, в действиях гражданина Юшкова А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки ««Газ 3110» регистрационный знак *** регион был передан владельцу ФИО2, под сохранную расписку /л.д. 26-29, 30-33/

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут она была сотрудником ГИБДД приглашена поучаствовать понятой при отстранении водителя от управления транспортным средством. Согласившись, она подошла к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД припаркованному у дома по адресу: <адрес>, все время она и второй понятой находились у передней левой водительской двери патрульного автомобиля, им отчетливо было слышно и видно все действия сотрудника ГИБДД, и в процессе составления административного материала она находилась около служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД находился на левом переднем сиденье служебного автомобиля, с ней рядом находился второй понятой, на правом переднем сиденье автомобиля находился мужчина, которого им представили, как Юшков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сотрудник ГИБДД разъяснил, что Юшков А.А. с признаками опьянения управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110», регистрационный знак В 663 М Н 22 регион. Затем сотрудником ГИБДД понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а так же Юшкову А.А. разъяснили все его права, которые всем были понятны. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут сотрудник ГИБДД, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, отстранил Юшкова А.А. от управления транспортным средством. По данному поводу сотрудником ГИБДД был составлен протокол 22 AO *** об отстранении Юшкова А.А. от управления транспортным средством, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого не было, в протоколе все поставили свои подписи. После этого сотрудник ГИБДД в присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, предложил Юшкову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на прохождение которого Юшков А.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Юшков А.А. осуществил продув в алкотектор, переданный ему сотрудником ГИБДД. Данный алкотектор показал результат содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе 1.789 мг/л. Понятые и Юшков А.А. ознакомились с результатом освидетельствования, Юшков А.А. был согласен с результатом и поставил свою подпись в чеке алкотектора, также свою подпись в чеке алкотектора поставил сотрудник ГИБДД и понятые. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 AT No 219162, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и Юшков А.А., который собственноручно в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «Согласен» и поставил свою подпись. Затем понятые покинули место составления административного материала. В предъявленных ей протоколе 22 AО (*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в чеке алкотектора, в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стоят ее подписи /л.д.34-37/.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Юшкова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ Юшков А.А. был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком *** регион/л.д.7/.

    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Юшкова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,789 мг/л /л.д.8/, что подтверждается и чек-тестом *** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

    При осмотре CD-диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала в отношении Юшкова А.А., с участием Юшкова А.А., последний, участвуя в данном осмотре давала признательные пояснения /л.д.64-69/. Данный диск с видеозаписью признал вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д.70-71/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юшков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Юшкову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.128-129/.

    Как следует из сообщения ГИБДД УМВД России по <адрес>, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М, гражданину Юшкову Александру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение на прав управления транспортными средствами 2220 012757 категории «B, B1, С, С1› действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную сил ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Юшкову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 18 месяцев за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размер 30000 рублей, назначенное по вышеуказанному постановлению, не исполнено. Водительское удостоверение на право управления транспортным средствами 2220 012757 категории «В, В1, С, C1», гражданином Юшковым A.A. до настоящего времени не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, данных об изъятии вышеуказанного водительского удостоверения нет. Заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не поступало. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Юшкова А.А. прерван в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гражданину Юшкову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишение» права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление предусмотренное статьей 264.1 УК РФ. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный по вышеуказанному приговору, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об исполнении наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу не поступали. Приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Юшкову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление предусмотренное статьей 264.1 УК РФ. В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящем приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Юшкову Александру Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 9 месяцев. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный по вышеуказанному приговору, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об исполнении наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу не поступали. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Юшкову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ. В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Юшкову Александру Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный по вышеуказанному приговору, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об исполнении наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов в ОГИБДД У МВД России по г. Барнаулу не поступали /л.д. 102-104/.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Юшкова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого Юшкова А.А., данные им в ходе дознания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Показания подсудимого Юшкова А.А. в ходе дознания являются допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Юшков А.А. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, он был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Также Юшкова А.А. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участника следственного действия не поступили.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, в судебном заседании не установлено.

Иные доказательства, в том числе, протоколы следственных действий, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия Юшкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Юшков А.А. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Юшков А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Юшкова А.А. выявлено органическое расстройство личности и поведения. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 88-89/.

Оценивая логичность и последовательность мышления Юшкова А.А., адекватность и живость реагирования, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый Юшков А.А. – вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных пояснений до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам его совершения, в том числе, в добровольном участии в осмотре видеозаписи с места происшествия с даче признательных пояснений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого - наличие у него инвалидности 3 группы, и его близких - наличие у них также инвалидности, в том числе, у отца инвалидности 1 группы, наличие на иждивении 2 детей – несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Юшковым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Юшкову А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что положительно скажется на исправлении подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юшковым А.А. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Юшкову А.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, рассмотрение уголовного дела в общем порядке, основания для применения положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.157/ выплачено вознаграждение адвокату за осуществление защиты интересов подсудимого Юшкова А.А. в ходе дознания в сумме 1725 рублей, что является судебными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, в связи с чем оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юшкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Юшкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Юшкова Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1725 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий                  Шалыгина Л.Я.