Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-435/2023 от 30.10.2023

Дело № 4/17-435/2023                                              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                                                                          г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ткачевой Е.Е.,

защитника Красильникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

Лаптева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 08.06.2022 Лаптев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 15% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Лаптеву С.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

В судебное заседание Лаптев С.А. не явился.

          Прокурор Верхотина А.С. и защитник Красильников Д.С. в судебном заседании просили оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденного в судебное заседание.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Лаптев С.А. надлежащим образом извещался судом о судебном заседании.

Возложенная судом на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность по обеспечению явки осужденного в судебное заседание для предоставления ему реальной возможности по защите, реализации своих прав не исполнена, явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией в суд не обеспечена.

Согласно ст.47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

    В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Учитывая изложенное, поскольку участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку Лаптева С.А. в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие осужденного в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г. о замене Лаптеву Сергею Александровичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы - оставить без рассмотрения.

Личное дело Лаптева С.А. возвратить в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                                          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-435/2023

Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0001-01-2022-002459-20