Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 от 27.06.2022

№ №/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                         09 августа 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шагиняну А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании 400 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания, установленную решением суда, с момента вступления решения суда до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Т 4*12 регистрационный знак № с полуприцепом KRONE SD регистрационный знак №. Шагинян А.Г. осужден по приговору Тобольского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение правил дорожного движения, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение по суброгационному требованию САО ВСК 400 000 рублей (лимит ОСАГО), также были потрачены денежные средства в сумме 3 500 рублей по оплате юридических услуг, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 7 200 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Шагинян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

    Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что Шагинян А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Взыскана в пользу Фоменко В.И. компенсация морального вреда 600 000 рублей, в пользу Фоменко Н.П. компенсация морального вреда в сумме 600 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Решением суда установлено, что Шагинян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года. управляя технически исправным транспортным средством CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак №, выполнял опережение попутно движущегося грузового автомобиля MAN TGS №, государственный регистрационный знак №, с прицепом SCHMITZ CARGOBULL ZKO18, государственный регистрационный знак ВО 4783 74, под управлением водителя Фоменко А.В., продолжал маневр опережения второго попутно движущегося грузового автомобиля MAN TGS <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом SCHMITZ CARGOBULL ZKO18, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Решетникова В.В. При движении по обочине проезжей части 228 км федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, Шагинян А.Г., вследствие неверно выбранной скорости движения, совершил наезд на препятствие в виде металлического столба дорожного ограждения, допустил выезд своего автомобиля на встречную полосу, где совершил столкновение с грузовым автомобилем RENAULT Т 4х12, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гилязова Р.Р. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

    В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Судом установлено, что автомобиль CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № застрахован, к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, Шагинян А.Г. не относится.

    Суду представлено выплатное дело, в котором имеются документы:

    Протокол осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертные заключения о рыночной стоимости годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля RENAULT Т 4х12, страховой полис № на указанный автомобиль, застрахованный в САО ВСК, свидетельство о регистрации права собственности, собственником которого является АО «Лизинговая компания «Европлан», акт осмотра автомобиля, платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года о страховой выплате АО «Лизинговая компания «Европлан», платежное поручение СПАО «ИНГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ года № № о выплате САО ВСК 400 000 рублей и иные документы.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу 400 тысяч рублей (далее Федеральный закон об ОСАГО).

На основании подпункта Д пункта 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из норм п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Соответственно, ввиду заключенного договора страхования страховщик несет установленную законом обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении оговоренного сторонами в договоре события.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто правомерно владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шагиняна А.Г. застрахована не была, что подтверждается полисом № №, в силу статьи 1064 ГК РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции. Должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства. Доказательств, опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Шагиняном А.Г. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных истцом расходов об оказании юридических услуг от 01 апреля 2016 года, с последующими дополнительными соглашениями, заключенными между СПАО «Ингосстрах» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Колекшн Групп», по условиям которого выплачено 3 500 рублей за подготовку и направление в суд искового заявления, оплата услуг представителя в размере 3 500 рублей подтверждается приложение к договору и платежным поручением № 329217 на общую сумму 724 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 рублей.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН1027739362474) с Шагиняна А.Г. (ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей, всего взыскать 410 700 (четыреста десять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Шагиняна А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания, установленную решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий