Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2023 ~ М-3463/2023 от 29.08.2023

№2-4027/2023

61RS0001-01-2023-003959-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к Хвостову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратился в суд с иском к Хвостову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что собственником 9/10 доли жилого помещения за спорный период по адресу: ... является Хвостов А.В.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период: июль 2020-май 2021 включительно за должником образовался долг в сумме 45 171 руб. 92 коп., а также пени в размере 20474,75 рублей.

Наличие задолженности у ответчика подтверждается расчетом суммы задолженности и выставленными счетами-извещениями за соответствующие периоды. Суммы задолженности, указанные в каждом счете-извещении за каждый период исчислены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах».

Лицевой счет № оформлен на Хвостова А.В., при этом в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», сведений о смене собственника квартиры должник не предоставил, самостоятельно вносить изменения в лицевой счет должника взыскатель не уполномочен.

Согласно условиям заключенного агентского договора № от 02.03.2020 теплоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация (ООО «РТС») поручила, а агент (ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону») принял на себя обязательства по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги, приему оплаты и взысканию задолженности потребителей.

Кроме того, истец указал, что с целью защиты нарушенных прав взыскателя, для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика, подготовки и подачи в суд соответствующего искового заявления, между ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» и ООО «ПА «Партнер» (субагент) заключен субагентский договор №-Р от 19.08.2022 года, согласно условиям которого, субагент подготавливает исковое заявление и направляет его в суд.

Стоимость услуг по подготовке, обработке и подаче в суд соответствующего заявления, предоставлена и определена в приложении 4 субагентского договора №-Р от 19.08.2022 и составляет 1 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец ООО «Расчетный центр Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с ответчика Хвостова А.В. в свою пользу сумму основного долга за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период: июль 2020 – мая 2021 включительно в сумме 45171,92 рублей, сумму начисленной пени в размере 20474,75 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2169 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 1300 рублей.

Представитель истца ООО «Расчетный центр Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хвостов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Апошанская Е.О., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения просила снизить размер пени.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Хвостов А.В. является собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2023 года.

Лицевой счет № оформлен на Хвостова А.В., при этом в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», сведений о смене собственника квартиры Хвостов А.В. не представил.

Согласно условиям заключенного агентского договора № от 02.03.2020 теплоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация (ООО «РТС») поручила, а агент (ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону») принял на себя обязательства по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги, приему оплаты и взысканию задолженности потребителей.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период: июль 2020-май 2021 включительно за должником образовался долг в сумме 45 171 руб. 92 коп., а также пени в размере 20474,75 рублей.

В обоснование указанной задолженности истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика за указанный период.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и положен в основу решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответной стороной не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающие заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих суду установить обстоятельства отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязанности по уплате коммунальных платежей в полном объеме не осуществляет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период июль 2020 – май 2021 включительно в размере 45171,92 рублей.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований об оплате задолженности.

Оценивая продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер пени до 5 000 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 300 руб., что подтверждается субагентским договором №-Р от 19.08.2022 года, заключенным между ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» и ООО «ПА «Партнер».

Стоимость услуг по подготовке, обработке и подаче в суд соответствующего заявления, предоставлена и определена в приложении 4 субагентского договора №-Р от 19.08.2022 и составляет 1 300 руб. 00 коп.

С учетом характера спора, объема выполненной работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В порядке ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика Хвостова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к Хвостову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Хвостова А. В., №, в пользу ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», №, сумму основного долга за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период: июль 2020 – мая 2021 включительно в сумме 45171,92 рублей, сумму пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2023 года.