Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2023 от 20.10.2023

УИД 38RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....                                            22 ноября 2023 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Дурхисановой Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... Изюмовой В.И., подсудимого Красноперова А.С., защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Красноперова Александра Сергеевича, родившегося **/**/**** в ...., ~~~

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красноперов А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, около 03 часов 15 минут, Красноперов А.С., находясь на остановке общественного транспорта «~~~», расположенной около .... обнаружил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,909 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от **/**/**** N 1002 (ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, Красноперов А.С. **/**/****, не позднее 04 час. 48 мин., находясь в автомобиле «~~~ государственный регистрационный знак ~~~ регион, поместил обнаруженный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,909 гр., в решетку дефлектора автомобиля с правой стороны от руля, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,909 гр., что является значительным размером. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, Красноперов А.С., храня при себе незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,909 гр., что является значительным размером, передвигался на указанном автомобиле по улицам .... и ..... **/**/****, не позднее 04 часов 48 минут, Красноперов А.С., двигаясь на автомобиле «~~~ государственный регистрационный знак ~~~ регион, был остановлен инспекторами ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, ФИО5 по адресу: ...., Марковское Муниципальное образование, р....., .... которыми был выявлен факт незаконного хранения наркотического средства при себе, а именно в решетке дефлектора указанного автомобиля. Вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,909 гр., что является значительным размером, было изъято у Красноперова А.С. сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 08 часов 16 минут до 09 часов 10 минут.

Подсудимый Красноперов А.С. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Красноперов А.С., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Аввакумова Л.И. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке просила удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора .... Изюмова В.И. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Красноперов А.С. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Красноперова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Красноперов А.С. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» (л.д. 135). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, суд полагает, что преступление Красноперовым А.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красноперова А.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Красноперов А.С. социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 143), официально не трудоустроен, работает по найму, военнообязанный (л.д. 137), не судим. Согласно характеристике УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» Красноперов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139). По прежнему месту работы, работодателем ИП ФИО7 охарактеризован исключительно положительно (л.д. 144).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Красноперовым А.С. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустройства, невысокий доход.

В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Красноперова А.С. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Красноперова А.С., ФИО8, пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой синего цвета, буккальный эпителий Красноперова А.С. и ФИО8, – следует уничтожить; справку об исследовании № от **/**/**** – хранить в материалах дела; сотовый телефон ~~~» в чехле, переданный на ответственное хранение Красноперову А.С., - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноперова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ~~~

Разъяснить Красноперову А.С., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Красноперову А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Красноперова А.С., ФИО8, пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой синего цвета, буккальный эпителий Красноперова А.С. и ФИО8, – следует уничтожить; справку об исследовании № от **/**/**** – хранить в материалах дела; сотовый телефон ~~~» в чехле, переданный на ответственное хранение Красноперову А.С., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                         К.П. Светус