Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-788/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-129/2023 (13-788/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 г.                 г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» к Хазееву Ильшату Масхутовичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АГРОКОМ» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» к Хазееву Ильшату Масхутовичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности.

В обоснование заявления указало, что определением судьи от ДАТА в качестве обеспечительной меры наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда отменено, расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, заключенный ДАТА, прекращено право собственности Хазеева И.М. на квартиру по адресу: АДРЕС, квартира возвращена в собственность общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ».

Представитель заявителя ООО «Агроком» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица Хазеев И.М., Клещов С.С., ООО «Жилфонд-Миасс», Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Как следует из материалов дела ООО «АГРОКОМ» обращалось в суд с иском к Хазееву И.М. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности.

Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения иска ООО «АГРОКОМ» к Хазееву И.М. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенную по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 26).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» к Хазееву Ильшату Масхутовичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности - отказано в полном объеме (том 2 л.д. 58-62).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, заключенный ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» и Хазеевым Ильшатом Масхутовичем, прекращено право собственности Хазеева Ильшата Масхутовича на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, квартира по адресу:    АДРЕС, кадастровый НОМЕР, возвращена в собственность общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» (том 2 л.д. 120-124).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА апелляционное определением оставлено без изменения (том 2 л.д. 207-212).

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования ООО «Агроком» удовлетворены, спорная квартира передана им в собственность, суд считает возможным отменить наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...