Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-109/2023                                            копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                                     город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

подсудимого Федулов Д. Н.,

    защитника Мамедова С.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Федулов Д. Н., Дата ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 15 октября 2022 года, 17 октября 2022 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 12 декабря 2022 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года, но не позднее 14 октября 2022 года, Федулов Д. Н., находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом частей наркосодержащих растений, а именно незаконным приобретением и хранением частей наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Федулов Д. Н., достоверно зная, что части наркосодержащих растений незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, расположенные в лесном массиве, Дата в дневное время пришел в ... где на расстоянии 100 метров от Адрес, осмотрел территорию и, обнаружив на земле тайник, извлек из него части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), в высушенном до (постоянного значения) виде, общей массой не менее 22,69 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел их для личного потребления без цели сбыта, которые принес в помещение по месту своей работы по адресу: Адрес, где расфасовал части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в 10 пакетов, которые разместил в карман своей одежды и рюкзак, и стал незаконно хранить их для личного потребления, без цели сбыта.

Дата около 19.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: Адрес, Федулов Д. Н. был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак № регион и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19.15 до 19.50 часов этого же дня в отделе полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес по адресу: Адрес, у него были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), общей массой 22,69 грамма, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, то есть они были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, Федулов Д. Н. Дата около 16.23 часов, находясь по адресу: Адрес, используя свой ник-нейм ... зашел на сайт интернет-магазина ... и договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм ... в Интернет-приложении «...», установленном в его мобильном телефоне «Реалми», о незаконном приобретении наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Федулов Д. Н., согласно полученной от неустановленного лица информации, около 16.47 часов этого же дня, для приобретения наркотического средства, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил третье лицо перевести денежные средства на счет неустановленного лица, в сумме 7 161 рубль.

После этого, Федулов Д. Н., используя информацию о местонахождении наркотического средства, предоставленную неустановленным лицом, использующим ник-нейм ..., посредством Интернет-приложения «...», Дата в вечернее время, приехал по адресу: Адрес, где недалеко от здания №, по координатам № в лесном массиве в траве у основания дерева извлек один сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,742 грамма, часть которого отсыпал в бумажный сверток, а оставшуюся часть – в полимерный пакет, которые поместил в карманы своей одежды и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

Дата около 19.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: Адрес, Федулов Д. Н. был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак № регион и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19.15 до 19.50 часов этого же дня в отделе полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес по адресу: Адрес, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,742 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Федулов Д. Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что Дата в дневное время в Балатовском лесу недалеко от своего дома, он нашёл наркотическое средство марихуану, которое было упаковано в виде комка из изоленты. Данное наркотическое средство он принес на работу, расфасовал его по пакетикам, часть употребил, а часть стал хранить для личного потребления. Дата он решил по телефону через приложение «...» заказать себе наркотическое средство, чтобы его употребить. Через приложение «...» под своим именем ... он зашел в магазин ... и через переписку с ботом ... заказал 3 грамма наркотического средства. После того, как он оплатил стоимость наркотического средства, в размере 7 161 рубль, ему на телефон пришли координаты места закладки. После работы он доехал до места тайника закладки в лес на Борцов Революции Адрес, где забрал из тайника наркотическое средство, которое было прикопано у основания дерева. В последующем, проезжая на такси по Адрес, машину остановили сотрудники ГИБДД, он был задержан и доставлен в ОП №. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли телефон «Реалми», мефедрон в пакетике «зип-лок», мефедрон, завернутый в бумажку, 4 или 5 пакетиков наркотического средства – марихуаны, которое он нашел ранее в лесу недалеко от своего дома. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54, 55, 59, 60, 129, 130, 223, 224).

Свои показания подсудимый Федулов Д. Н. подтвердил, не оспаривает обстоятельства приобретения наркотических средств, время, место их приобретения, вид наркотических средств, а также их размер.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении изложенных выше преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: Адрес был задержан Федулов Д. Н. и доставлен в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. В ходе личного досмотра у Федулов Д. Н. в кармане джинс были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент бумаги с веществом белого цвета, в рюкзаке изъят пакет из под кофе, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, 4 пакета с застежкой «зип-лок», внутри каждого - вещество растительного происхождения, в правом кармане жилетки обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», внутри каждого находилось вещество растительного происхождения. Также электронные весы, сотовый телефон «Реалми», внутри которого были обнаружены географические координаты места закладки. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 140-142),

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым Дата по поступившей оперативной информации от сотрудников полиции ОКОН ОП № (Адрес) Управления МВД России по Адрес им на пересечении улиц Татьяны Барамзиной и Зои Космодемьянской Адрес был остановлен автомобиль «...» черного цвета с государственным регистрационным номером № регион, после чего был задержан Федулов Д. Н. (т. 1 л.д. 187-188),

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Дата через приложение «Яндекс такси» ей поступил заказ по адресу: Адрес, до адреса: Адрес. Когда она подъехала по указанному адресу, к ней в машину сели два молодых человека, один из них вышел на пересечении улиц Петропавловская и Крисанова. Продолжая следовать по маршруту, на пересечении улиц Татьяны Барамзиной и Зои Космодемьянской она была остановлена сотрудниками ДПС, при этом был задержан пассажир ее автомобиля (т. 1 л.д. 185-186),

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Дата он участвовал в качестве понятого при досмотре Федулов Д. Н.. В ходе досмотра в его присутствии сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в левом кармане джинс полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; в маленьком кармане джинс бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; в рюкзаке изъят пакет из под кофе, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, 4 пакета с застежкой «зип-лок», внутри каждого - вещество растительного происхождения; в правом кармане жилетки обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», внутри каждого находилось вещество растительного происхождения; сотовый телефон марки «Реалми», электронные весы. Все изъятое было упаковано, после чего он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 182-184),

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что Дата он совместно с Федулов Д. Н. проследовал в лесополосу по Адрес в Адрес для поиска рельсов, Федулов Д. Н. при нем наркотические средства не употреблял. После этого они сели в такси, он вышел на пересечении улиц Крисанова и Ленина и отправился домой, Федулов Д. Н. поехал дальше (т. 1 л.д. 189-190),

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», в ходе которого с участием Федулов Д. Н. был осмотрен мобильный телефон марки «Реалми» (т. 1 л.д. 13-20),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного с участием Федулов Д. Н., в ходе которого он указал место в лесном массиве по адресу: Адрес у основания дерева, где он забрал из тайника наркотическое средство, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 21-30),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведённого с участием Федулов Д. Н., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Адрес 386 (т. 1 л.д. 26-30),

протоколом личного досмотра, в ходе которого у Федулов Д. Н., в левом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, в правом маленьком кармане джинс бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пакет из под кофе, внутри которого пакет с веществом растительного происхождения, 4 прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения, из правого наружного кармана 5 прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Реалми», электронные весы (т. 1 л.д. 5),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,904 грамма и 1,838 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 35-36),

заключением эксперта, согласно выводам которого, предоставленное вещество массой 0,897 грамма и 1,831 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 44-47),

заключением эксперта, согласно выводам которого, в наслоениях вещества с поверхностей весов, чашечки весов и крыши весов содержатся наркотические средства тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные и мефедрон, определить массу вещества не представилось возможным ввиду недостаточного его количества (т. 1 л.д. 121-124),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, в которых, согласно выводам эксперта, находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), конверт, в котором находятся 5 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, в котором, согласно выводам заключения эксперта, находится наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета и является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis); конверт, в котором находится пакет из под кофе «Нескафе голд» с застежкой типа «зип-лок», в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, в котором, согласно выводам заключения эксперта, находится наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета и является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) (т. 1 л.д. 143-151),

протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены конверты, с находящимися внутри первоначальными упаковками (т. 1 л.д. 157-161),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся электронные весы с крышкой из полимерного материала серого цвета с оттенком темно-зеленого цвета, чашечка весов изготовлена из металла серебристого цвета. На весах есть дисплей с кнопками и боковое отверстие с USB-портом (т. 1 л.д. 176-177),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у Федулов Д. Н., в котором имелась переписка в приложении «...» с профилем ... за Дата, в которой имеется информация о стоимости наркотического средства, а также указана информация о географических координатах расположения наркотического средства (т. 1 л.д. 70-79).

По ходатайству стороны обвинения был исследован протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банковские карты ... (т. 1 л.д. 164-175), который не имеет доказательственного значения по делу.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Федулов Д. Н. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и изобличающих Федулов Д. Н. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается в частности показаниями свидетеля Свидетель №3, в чьем присутствии при личном досмотре Федулов Д. Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетеля Свидетель №2, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Федулов Д. Н. указал место приобретения им наркотического средства, протоколом осмотра сотового телефона, в котором было обнаружено фотоизображение с указанием адреса тайника-закладки, а также заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятое при личном досмотре Федулов Д. Н. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет его в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках личного досмотра, с участием подсудимого, понятых, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции», Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание Федулов Д. Н., а также изъятие наркотических средств, которые он незаконно приобрел и хранил Дата, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент приобретения и хранения наркотических средств подсудимый понимал, что совершает эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен. Из показаний подсудимого следует, что приобретенные им наркотические средства он незаконно хранил без цели сбыта до их изъятия сотрудниками полиции Дата.

Устанавливая размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому крупным размером мефедрона (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамма.

        Суд квалифицирует действия Федулов Д. Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведённого с участием Федулов Д. Н., в ходе которого он указал на лесной массив напротив Адрес, где приобрел наркотическое средство, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 24, 25)

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,62 г, 0,88 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,59 г (т. 1 л.д. 85-87),

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,52 г, 0,77 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,47 г (т. 1 л.д. 104-107),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 16,25 г, 1,02 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,65 г (т. 1 л.д. 89-91),

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений рода Cannabis (конопля). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 16,04 г, 0,88 г, 0,52 г, 0,62 г, 0,49 г (т. 1 л.д. 96-100).

        Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Федулов Д. Н. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину событий, изобличающих Федулов Д. Н. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, в чьем присутствии при личном досмотре Федулов Д. Н. были изъяты части растений, содержащих наркотические средства, а также исследованными письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Федулов Д. Н. указал место приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета, которое является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis).

Из протокола осмотра предметов следует, что части растений, содержащих наркотические средства, были упакованы, опечатаны, скреплены подписями, участвующих в следственном действии лиц, после чего в том же виде направлены для производства экспертизы, установившей вид и их размер.

При этом, ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы по результатам химических исследований, изъятых у Федулов Д. Н. наркотических средств, его виду, составу, цвету, у суда оснований нет, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент приобретения и хранения наркотического средства подсудимый понимал, что совершает эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он незаконно приобрел Дата и хранил без цели сбыта до его изъятия Дата.

Устанавливая размер изъятых частей растений, содержащих в своем составе наркотические средства, масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, согласно которому значительным размером наркотического средства растительного происхождения зеленого цвета, которое является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) является масса свыше 6 граммов.

Действия подсудимого Федулов Д. Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федулов Д. Н. по месту жительства, работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 214-216), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 211, 213). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Федулов Д. Н. хроническим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, по своему состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Федулов Д. Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 116-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федулов Д. Н. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать подсудимому Федулов Д. Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого Федулов Д. Н., который имеет устойчивые социальные связи, его положительные характеристики, наличие совокупности смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без изоляции от общества, применив требования ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,659 грамма, части наркосодержащих растений рода конопли массой 18,04 грамма, первичную упаковку, электронные весы – уничтожить, сотовый телефон «Реалми» - вернуть по принадлежности в пользование, владение, распоряжение Федулов Д. Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федулов Д. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федулов Д. Н. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Федулов Д. Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган по месту жительства, в установленное этим органом время два раза в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний курс лечения у нарколога.

Меру пресечения Федулов Д. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,659 грамма, части наркосодержащих растений рода конопли массой 18,04 грамма, первичную упаковку, электронные весы – уничтожить, сотовый телефон «Реалми» - вернуть по принадлежности в пользование, владение, распоряжение Федулов Д. Н.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья                                                                                 О.М. Бабанина

...

...

...

...

№