Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2023 ~ М-2588/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3573/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                           16 ноября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи Пустовой А.Г.

    При секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева Евгения Александровича к Колесникову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Елисеев Е.А. обратился в суд с иском к Колесникову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2023 года, между мной, Елисеевым Евгением Александровичем и Колесниковым Сергеем Андреевичем был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец занимает ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до 01 сентября 2023 года с возможностью возврата займа в рассрочку.

    В обеспечение условий договора был заключен договор залога от 05 мая 2023 года, принадлежащего ответчику имущества:

    Автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска 2016 года, цвет: черный металлик, идентификационный номер номер.

    В соответствии с п. 9 договора займа от 05 мая 2023 года при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

    Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа от 05 мая 2023 года не выполнил.

    Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно: неоднократные звонки и попытка выйти на личную встречу, но на контакт ответчик не шел.

    Просил взыскать с Колесникова Сергея Андреевича в пользу Елисеева Евгения Александровича задолженность по договору займа от 05 мая 2023 года в размере 2000000 рублей.

    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от

    05 мая 2023 года, путем передачи предмета залога: автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска 2016 года, цвет: черный металлик, идентификационный номер номер, в собственность Елисеева Евгения Александровича в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

    Взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 18200 рублей.

    Истец Елисеев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно., представил заявление о признании исковых требований.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

    05 мая 2023 года, между мной, Елисеевым Евгением Александровичем и Колесниковым Сергеем Андреевичем был заключен договор займа,

    Согласно условиям которого, истец занимает ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до 01 сентября 2023 года с возможностью возврата займа в рассрочку.

    Согласно п.1 Договора Сумма займа 2000 000 рублей.

    Согласно п. 2 возврат суммы займа может иметь место по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 0.09.2023 года.

     Согласно п. 3 предоставленный заемщиком заем является беспроцентным

    В подтверждение передачи сумы займа, заемщиком выдана расписка о получении от займодавца денежных средств в размере 2000000 рублей по договору займа от 05.05.2023 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени сумма займа, проценты за нарушения срока возврата суммы займа оплачены не были.

Таким образом, Колесников С.А. свои обязательства по договору Займа надлежащим образом не исполнил и не исполняет.

Поскольку ответчик Колесников С.А. понимал существо правоотношений, добровольно подписала договор займа, и, вступая в договорные отношения с кредитором, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, неустойки суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования Елисеева Е.А. – подлежащими удовлетворению.

Таким образом суд взыскивает с Коленикова С.А. в пользу Елисеева Е.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.05.2023 года в размере 2000000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение условий договора займа был заключен договор залога от 05 мая 2023 года, принадлежащего Колесникову С.А. имущества автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска 2016 года, цвет: черный металлик, идентификационный номер номер.

Согласно карточке учета ТС собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М 510 СО 134, год выпуска 2016, цвет: черный металлик, идентификационный номер номер является Колесников Сергей Андреевич

В соответствии с п. 9 договора займа от 05 мая 2023 года при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 12 договора залога право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 5 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

Согласно п. 13 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем передачи залогового имущества в собственность Залогодержателя по решению суда.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований о обращении взыскания заложенное имущество по договору залога от 05 мая 2023 года, путем передачи предмета залога: автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска 2016 года, цвет:черный металлик, идентификационный номер номер, в собственность Елисеева Евгения Александровича в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

При обращении с иском в суд истцом Елисеевым Е.А. была оплачена государственная пошлина в размере 18200 рублей

Таким образом, поскольку требования Елисеева Е.А. удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей подлежат взысканию с ответчика Колесникова С.А. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елисеева Евгения Александровича к Колесникову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Сергея Андреевича в пользу Елисеева Евгения Александровича задолженность по договору займа от 05 мая 2023 года в размере 2 000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 05 мая 2023 года, путем передачи предмета залога автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М510 СО 134, год выпуска 2016 года, цвет: черный металлик, идентификационный номер номер, в собственность Елисеева Евгения Александровича в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2023 года.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая