Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2022 (2-11707/2021;) ~ М-10149/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-3546/2022                                             29 сентября 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-013089-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Вишневецкой О.М.,

при секретаре                                    Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Рябову А. С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника Рябова С.С. задолженность по кредитному договору в размере – 102 326,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 246,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца /л.д. 4/.

В ходе рассмотрения дела судом уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле, по инициативе истца, на основании ст. 41 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Карманова А.Н. надлежащим ответчиком – Рябовым А.С.

Ответчик в судебное заседание явился, по заявленным требованиям возражал.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.11.2008 года между истцом и Рябовым С.С. заключен договор № М0ВСRR20S08112700328, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщике денежные средства в размере 85 500 руб. под 24, 99 % годовых /л.д. 19/.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст.809,810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ либо договором в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Однако, на предусмотренные договором проценты за пользование займом положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом обязательство по предоставлению Рябову С.С. кредита исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Таким образом, то обстоятельство, что Рябов С.С. получил кредитные средства, предоставленные истцом, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако из представленных в дело доказательств усматривается, что обязательства по возврату кредита исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно п. 7.1 общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счёте кредитной карты погашения задолженности по минимальному платежу в течение платёжного периода, указанная задолженность признается просроченной. До 02.11.2008г. (включительно) банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование кредитом, указанном в п.3 уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и штраф за образование просроченной задолженности взимается каждый раз при просрочке любого минимального платежа. С 03.11.2008г. указанная неустойка списывается Банком в безакцептном порядке со счета кредитной карты в размере 1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, штраф за факт образования просроченной задолженности не взимается. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. /л.д. 21/.

Из представленного расчета истца задолженность Рябова С.С. по договору составляет 102 326, 57 руб., из которых: 85 440,30 руб.– основной долг, 7 889,03 руб. - начисленные проценты, 8 997, 24 руб. – штрафы и неустойки.

Из материалов дела следует, что Рябов С.С. умер 08.09.2020 года, после его смерти открыто наследственное дело № 197/2021 /л.д. 18/. После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Наследственное имущество Рябова С.С., состоит из:

- 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти – 4 913 253,46 руб. /л.д.37/;

- автомобиля марки ВАЗ 212140, 2012г.в., с рыночной стоимостью – 229 238,10 руб. /л.д.40/.

Наследником по закону является Рябов А.С., ответчик по данному делу. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

Таким образом, Рябов А.С. принял наследство после наследодателя Рябова С.С. в размере, превышающем сумму кредитной задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9).

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма задолженности составляет 102 326,57 руб.

С учетом того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, ответчик, приняв наследство после смерти Рябова С.С., также принял и долг наследодателя (должника) по кредитным договорам, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 102 326,57 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 246,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: 27.07.2006░. – 75 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>░ ░. ░░░, ░░░ ░░░░. 782-075, ░░░░░: 149-142-268-63) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░: 7728168971) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 102 326,57 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 85 440,30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 7 889,03 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ –8 997, 24 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 3 246,53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3546/2022 (2-11707/2021;) ~ М-10149/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Рябов Александр Сергеевич
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Вишневецкая Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
28.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2022Предварительное судебное заседание
02.06.2022Предварительное судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2023Дело оформлено
26.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее