Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 (2-4162/2021;) ~ М-3578/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-339/2022

УИД 21RS0025-01-2021-004623-77                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием представителя истца ООО ТД «Санар» Яковлевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Санар» к Агеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ТД «Санар» обратился в суд с иском к Агеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Агеевой Н.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агеева Н.В. получила взаймы денежные средства в размере 250 000 руб. Пунктом 1.3 договора определен график погашения займа.

Агеевой Н.В. денежные средства в соответствии с утвержденным графиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Агеевой Н.В. был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1.4 договора сумма займа должна быть возвращена досрочно в течение пяти дней с момента прекращения трудового договора.

Агеевой Н.В. в нарушение условий договора займа денежные средства ООО ТД «Санар» до настоящего времени не возращены.

Истец ООО ТД «Санар» просит взыскать с ответчицы Агеевой Н.В. сумму займа в размере 245 000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 030 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 руб.

Представитель истца ООО ТД «Санар» Яковлева В.Н. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к Агеевой Н.В. поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Агеева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту ее проживания и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ООО ТД «Санар» Яковлевой В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Санар» и Агеевой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому последней были переданы взаймы денежные средства в размере 250 000 руб.

Из пункта 1.3 договор займа следует, что Агеева Н.В. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возвращать истцу по 5 000 руб., последний платеж должен был быть возвращен в ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Агеевой Н.В. денежных средств по договору займа в размер 250 000 руб. подтверждается представленным расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Агеевой Н.В. был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1.4 вышеуказанного договора займа сумма займа должна быть возвращена досрочно в течение пяти дней с момента прекращения трудового договора.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца Яковлевой В.Н. следует, что Агеева Н.В. до настоящего времени сумму займа в полном объеме не вернула, было возвращено только 5 000 руб.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с Агеевой Н.В. оставшейся суммы основного долга в размере 245 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчицы пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 030 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (или ее части) заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной в сроке суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчицы Агеевой Н.В. об обязанности по возврату денежных средств, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = 72 030 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Агеевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Санар» сумму долга по договору займа в размере 245 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 030 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 370 руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.