Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-461/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-461/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-003547-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                  17 июля 2023 год

    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Шахмурзаева ФИО8,

защитника Газимагомедовой Д.С., представившей удостоверение № 2211, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 126481 от 15.05.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахмурзаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 июля 2022 года ФИО1, просматривая посты в группе «БМВ F-30 Форум», размещенные в социальной сети «Вконтакте», заметил отзыв в виде просьбы о помощи в приобретении запасных частей на автомобиль марки «БМВ F30», оставленный ранее ему незнакомым Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи запчастей на указанный автомобиль.

В тот же день, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле торгового центра «Этажи», расположенного по адресу: РД, <адрес>, реализуя задуманное, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 через сервис обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» заведомо недостоверные сведения о наличии у него на продажу запасных частей на автомобиль марки «БМВ F30», а именно: «оригинальных цепей ГРМ и комплектующих к нему, стоимостью 50 000 рублей, выдвинув при этом условия об осуществлении Потерпевший №1 частичной предоплаты, путем перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей, с последующей доплатой 30 000 рублей после получения Потерпевший №1 запчастей на автомобиль, при этом, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 Г.М., введенный в заблуждение ФИО1, будучи в неведении относительно преступных намерений последнего, предполагая что ФИО1 после получения предоплаты осуществит ему поставку вышеуказанных запасных частей, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> - 1, <адрес>, и привязанного к банковской карте Master Card за №, на указанный ФИО1 счет банковской карты за №, открытый на имя последнего в АО «Альфа- Банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 после поступления денежных средства в размере 20 000 рублей, перечисленных Потерпевший №1 на его расчетный счет в виде предоплаты за запасные части на автомобиль марки «БМВ F30», действуя умышленно, из корыстных побуждений, поставку указанных запасных частей не осуществил и распорядился денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО5, в котором он, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, последний полностью возместил причиненный ему ущерб, принес ему свои извинения, и он простил его.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, явился с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб.

На прекращение дела в связи с примирением согласен.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ..

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Redmi Not 7», возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.А. Исаев