Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2022 от 02.02.2022

№ 10-17/2022

55MS0072-01-2021-003459-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Омск                            « 17 » февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Бариновой Д.Е., потерпевшей Лобановой Е.А., осуждённого Прохорова Д.С., адвоката Рождественского С.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2021 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Малышевой И.В. от 20 декабря 2021 года, которым

ПРОХОРОВ Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гр-н РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребёнка, работающий неофициально грузчиком, прож. в <адрес>, судимый:

- 02.02.2012 Октябрьским р/судом г. Омска по п.А,Г ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями того же суда от 02.10.2013 условное осуждение отменено с направлением осуждённого в ИК общего режима; осв. 01.04.2016 по отбытии наказания;

- 15.05.2017 мировым судьёй суд./уч. № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году л/св. условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.08.2017 и.о. мирового судьи суд./уч. № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мировым судьёй суд./уч. № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15.05.2017, к 1 году 4 месяцам л/св.; постановлением Советского р/суда г. Омска от 14.09.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 3 мес. 09 дней;

- 03.12.2019 и.о. мирового судьи суд./уч. № 70 – мировым судьёй суд./уч. № 71 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца; снят с учёта 15.05.2021 по отбытии наказания;

- 14.09.2020 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.11.2020 и.о. мирового судьи суд./уч. № 72 – мировым судьёй суд./уч. № 70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.159 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.08.2021 Октябрьским р/судом г. Омска по п.Г ч.3 ст.158, ч.5 ст.74 ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам от 14.09.2020 и 27.11.2020, к 2 годам 10 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.08.2021, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; разрешён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках; произведён зачёт времени содержания под стражей и периода отбытого наказания по предыдущему приговору в срок окончательного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи гр. Прохоров Д.С. признан виновным в совершении 25.07.2021 кражи чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить и указать в резолютивной части приговора правильно фамилию осуждённого «Прохоров», тем самым устранив допущенную судом ошибку, а также верно указать периоды зачёта: времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания; и период отбытого наказания по предыдущему приговору в срок окончательного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, против чего защитник и осуждённый не возражали.Проверив в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ исследованные судом I инстанции материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Прохорова Д.С. подлежащим изменению по доводам прокурора.

Так, мировой судья законно и обоснованно признал Прохорова Д.С. виновным в инкриминируемом деянии и дал ему верную юридическую квалификацию. Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы является справедливым, поскольку определено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности ранее неоднократно судимого Прохорова Д.С., с учётом известных суду смягчающих и отягчающего обстоятельств, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность перечисленных обстоятельств позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. Также суд сделал верный вывод о невозможности применения к осуждённому положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом сведений о его личности и предыдущих судимостях.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены. Оснований для снижения назначенного наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с обоснованностью апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признаёт допущенную мировым судьёй техническую ошибку в резолютивной части приговора при указании фамилии осуждённого, которая подлежит исправлению путём внесения в приговор соответствующих изменений. Также судом I инстанции неверно указан период содержания осуждённого под стражей, подлежащий зачёту в соответствии со статьёй 72 УК РФ, которая предусматривает лишь время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу по настоящему уголовному делу. Период отбытого наказания по предыдущему приговору подлежит зачёту лишь в срок окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.02.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26.08.2021 – ░ 27.07.2021 ░░ 20.12.2021.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2022.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░