Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2022 ~ М-751/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Шадриной С.Н., действующей в интересах взыскателя Митченковой М.А., к Гнилоухову С.В. об обращении взыскания на имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «АТП-2000», ООО «Радужнинский СГП»,УФССП Россиий по <адрес>,

при участии:

ответчика – Гнилоухова С.В.,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> Шадрина С.Н., действующая в интересах взыскателя – Митченковой М.А., обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Гнилоухову С.В., а именно: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> м?, кадастровый №. Заявленные требования судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № о взыскании с Гнилоухова С.В. в пользу Митченковой М.А. алиментов на содержание несовершеннолетних М.М.С., <данные изъяты> и М. А.С., <данные изъяты> в размере 15 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка и до их совершеннолетия. Должник добровольно требования исполнительного документа не исполняет, денежных средств на счетах не имеет, не трудоустроен, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Должнику на праве собственности принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м?, кадастровый №.

Ответчик Гнилоухов С.В. в судебном заседании заявленные требования признал.

Судебный пристав-исполнитель Шадрина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Взыскатель Митченкова М.А., которая считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, свое мнение относительно заявленных требований не выразила, ходатайств не заявила.

Третьи лица – ООО «АТП-2000», ООО «Радужнинский СГП», УФССП Россиий по Кировской области извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, свое мнение относительно заявленных требований не выразили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как предусматривает часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № о взыскании с Гнилоухова С.В. в пользу Митченковой М.А. алиментов на содержание несовершеннолетних М.М.С., <данные изъяты>, и М. А.С., <данные изъяты>, в размере 15 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка и до их совершеннолетия.

Должник добровольно требования исполнительного документа не исполняет, денежных средств для уплаты задолженности не имеет, не работает. Задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Должнику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Также в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» указано, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащем одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости, должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что в случае, если на земельном участке расположен объект недвижимости, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, возможно только совместно с обращением взыскания на такой объект.

Судом установлено, что на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание расположен объект недвижимости – нежилое помещение, на которые судебный пристав-исполнитель также просит обратить взыскание. Земельный участок и нежилое помещение принадлежат ответчику на праве собственности.

Поскольку в ходе исполнительного производства иного имущества, принадлежащего должнику, кроме объектов недвижимости, не выявлено, с учетом требований законодательства, обращение взыскания на нежилое помещение без земельного участка, на котором расположен объекта недвижимости, невозможно, то исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по Ленинскому району г. Кирова Шариной С.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на 5161/24426 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Гнилоухову С.В. (ИНН №).

Обратить взыскание на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью № м?, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Гнилоухову С.В. (ИНН №

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья                                К.В. Осокин