Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-118/2024 (13-2236/2023;) от 08.12.2023

Материал № 13-118/2024

Дело № 2-2100/2023

Определение

25 января 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Липатовой Галины Геннадьевны, Липатова Александра Федоровича, Липатовой Татьяны Федоровны о взыскании судебных расходов,

установил:

Липатова Г.Г., Липатов А.Ф., Липатова Т.Ф. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Липатовой Г.Г., Липатова А.Ф., Липатовой Т.Ф к ТСЖ «Инженерная 6» о возмещении ущерба, и с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.06. 2023, исковые требования Липатовой Г.Г., Липатова А.Ф., Липатовой Т.Ф к ТСЖ «Инженерная 6» о возмещении ущерба удовлетворены.

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.06.2023 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по данному делу исчислялся с 06.08.2023 и истек 05.11.2023.

Заявители обратились с заявлением о взыскании судебных расходов, данное заявление поступило в суд 08.12.2023,т.е есть с пропуском трехмесячного срока, при этом заявители просят восстановить срок, сославшись на то, что решение суда до настоящего времени истцами не получено.

Согласно имеющихся материалов, заявление о взыскании судебных расходов, направлено истцами посредством курьерской службы, с указанием даты 05.11.2023. При этом из конверта не следует ни название курьерской службы, ни ее месторасположение, имеется отметка о принятии корреспонденции в 16-00 часов и указана дата пятое число (05) и год (23), тогда как в месяц внесены ручкой исправления на (11). Анализируя представленный конверт, с учетом заявления истцами о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подано по истечении установленного срока после 05.11.2023.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока истцам, поскольку не получение копии решения суда истцами, не изменяет начало течения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку такой срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, а не со дня получения стороной его копии. Более того решения суда направлялись истцам, однако корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Также следует отметить, что заявители являлись истцами по делу, истец Липатова Т.Ф. присутствовала в судебном заседании, о принятом решении истцам было достоверно известно. Информация является общедоступной.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения своевременно с указанным заявлением, истцами не представлено.

В удовлетворении заявления Липатовой Г.Г,. Липатову А.Ф., Липатовой Т.Ф о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

В силу пункта 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (пункт 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов Липатовой Г.Г,. Липатовым А.Ф., Липатовой Т.Ф пропущен, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом отказано, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления по существу. При таких обстоятельствах заявление Липатовой Г.Г,. Липатова А.Ф., Липатовой Т.Ф о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Липатовой Галине Геннадьевне, Липатову Александру Федоровичу, Липатовой Татьяне Федоровне о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Заявление Липатовой Галины Геннадьевны, Липатова Александра Федоровича, Липатовой Татьяны Федоровны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья