Определение по делу № 12-776/2022 от 11.05.2022

Производство № 12-776/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004955-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Иващика А.А. на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128220407920740 от 07 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Иващика Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года в Благовещенский городской суд поступила жалоба Иващик А.А. на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128220407920740 от 07 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Иващика Александра Александровича.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предоставляют лицу, которое обращается в суд в целях защиты своих прав, возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

По общему правилу порядок обжалования определений, вынесенных в рамках административного производства, регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ.

Положениями статьи 30.1 КоАП РФ, определен круг лиц обладающих правом подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ настоящего Кодекса (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128220407920740 от 07 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Иващика Александра Александровича, подана в электронном виде в форме электронного образа содержащего простую электронную подпись АН, однако, к жалобе не приложен документ подтверждающий полномочия АН на подачу жалобы от имени Иващика А.А. При таких обстоятельствах, жалобу Иващика А.А. следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Иващика А.А. на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128220407920740 от 07 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Иващика Александра Александровича - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                  Е.О. Мухин