Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2021 от 18.11.2021

УИД: 16MS0107-01-2021-002816-90

Дело № 11-147/2021

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киндзерской Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

    26.07.2021 Калашников В.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с иском к Киндзерской Л.И. о взыскании убытков в размере 11 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 440 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 02.09.2021 постановлено: иск удовлетворить частично: взыскать в пользу Калашникова В.А. с Киндзерской Л.И. убытки в размере 11 000 руб., судебные расходы истца на представителя в размере 2 000 руб., по уплате госпошлины в размере 440 руб., в остальной части иска отказать.

    Не согласившись с указанным решением Киндзерская Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, с ходатайством о зачете государственной пошлины в размере 150 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08.10.2021 ходатайство Киндзерской Л.И. о зачете государственной пошлины в размере 150 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 20.02.2020 оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба Киндзерской Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 02.09.2021 по делу №2-1552/2021 оставлена без движения. Киндзерской Л.И. предложено в срок до 29.10.2021 оплатить государственную пошлину в размере 150 руб.

     27.10.2021 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан поступила частная жалоба на определение от 08.10.2021.

В частной жалобе Киндзерской Л.И. ставится вопрос об отмене определения от 08.10.2021, при этом указывается на то, что в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Киндзерской Л.И. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Из материалов дела следует, что 07.10.2021 Киндзерская Л.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и ходатайством, в котором просила зачесть уплаченную ей государственную пошлину в размере 150 руб. в пользу УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В обоснование заявленного ходатайства Киндзерская Л.И. указала, что в связи с обращением в Верховный суд Республики Татарстан с кассационной жалобой на апелляционное определение Зеленодольского городского суда от 20.12.2019 и решение мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району РТ от 09.10.2019, ею была оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. Однако поданная ей кассационная жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку с 01.10.2019 г. в соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения мирового судьи, вступившие в законную силу, обжалуются в кассационный суд общей юрисдикции. Заявление о возврате государственной пошлины ею не подавалось, справку на возврат государственной пошлины ей не выдали.

Из представленного чека-ордера от 20.02.2020 следует, что Киндзерской Л.И. была оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. для подачи кассационной жалобы, при этом получателем платежа указано УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08.10.2021 ходатайство Киндзерской Л.И. о зачете государственной пошлины в размере 150 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 20.02.2020, оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба Киндзерской Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 02.09.2021 по делу №2-1552/2021 оставлена без движения. Киндзерской Л.И. предложено в срок до 29.10.2021 оплатить государственную пошлину в размере 150 руб.,

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным определением мирового судьи.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 150 руб., получателем которой указано УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары), вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что документа, подтверждающего право на возврат либо зачет государственной пошлины, заявитель не приложил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Шестым кассационным судом общей юрисдикции, не была рассмотрена кассационная жалоба Киндзерской Л.И., в бюджет которого была оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. по чеку-ордеру от 20.02.2020, в материалах дела нет.

Указанное свидетельствует о том, что документов, предусмотренных законом и необходимых для разрешения вопроса о зачете уплаченной государственной пошлины, заявителем не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, в связи с этим оснований к отмене постановленного судом определения не усматривается.

Как видно из материалов дела, предоставленный судом срок для устранения недостатков до 29.10.2021, на день рассмотрения частной жалобы истек. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что реализация гражданином права на обжалование судебного акта не должна лишать его возможности принять меры к устранению недостатков апелляционной жалобы.

В связи с этим необходимо установить разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333 - 335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району РТ от 08 октября 2021 оставить без изменения, частную жалобу Киндзерской Л.И. - без удовлетворения.

Предоставить Киндзерской Л.И. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 20 декабря 2021 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья