Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 10.01.2022

№

                                                                                                                                      34RS0№-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                                  30 марта 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А., старшего помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С.,

подсудимого Подгорнова В.В.,

защитника – адвоката Жушман Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подгорнова Виталия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего у ИП Попова А.И. разнорабочим, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подгорнов В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подгорнов Виталий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 52 минуты, находясь в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по <адрес> «Б» <адрес> совершил мелкое хищение товара, общей стоимостью 1019 рублей 94 копейки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорнова В.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес> Подгорнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес> с целью просмотра товаров, представленных на реализацию. Примерно в 15 часов 07 минут того же дня, Подгорнов В.В. проследовал в отдел «Косметика», где, примерно в 15 часов 09 минут, он увидел на торговом стеллаже бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ» объемом 50 мл в количестве 3 штук, однако денежных средств на покупку данного товара у него не было. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением у Подгорнова В.В. внезапно возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: бальзама для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, стоимостью 198 рублей 66 копеек за один бальзам; зубной пасты торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 125 рублей 44 копейки за одну зубную пасту, а за 3 штуки – 376 рублей 32 копейки, а всего стоимостью 574 рубля 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, примерно в 15 часов 18 минут того же дня, Подгорнов В.В., осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно положил вышеуказанные товарно-материальные ценности под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив на кассе похищенный товар, находившийся под курткой, принадлежащий ООО «Агроторг», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» и, примерно в 15 часов 25 минут, пересек кассовую зону, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 574 рубля 98 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, после выхода из магазина, был задержан сотрудником полиции, тем самым преступная деятельность Подгорнова В.В. была пресечена.

Подсудимый Подгорнов В.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Подгорнова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он направлялся к себе домой по адресу своего места жительства: <адрес>. По пути следования, примерно в 15 часов 02 минуты, он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и решил зайти в него для того, чтобы посмотреть товары. Примерно в 15 часов 05 минут, он зашел в торговый зал указанного магазина и стал ходить вдоль торговых стеллажей и смотреть представленные на продажу товары. Он ходил вдоль торговых стеллажей в отделе «Косметика», где осматривал представленный на реализацию товар. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Примерно в 15 часов 18 минут, он, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, находясь в отделе «Косметика», взял с торгового стеллажа бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, после чего положил данный товар под куртку, надетую на нем. После чего, он поочередно взял с торгового стеллажа зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, которые он сложил под надетую на нем куртку. Затем, примерно в 15 часов 25 минут, не заплатив за товар, находящийся под курткой, надетой на нем, пересек кассовую зону и вышел из магазина «Пятерочка». Однако, в этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение и спросил, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил, что такой товар у него имеется, и признался в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка». Тогда сотрудник полиции попросил его представиться, и он представился как Подгорнов В.В. После чего, ему было предложено пройти в служебное помещение до приезда следственно – оперативной группы, на что он согласился. Через некоторое время в вышеуказанный магазин «Пятерочка» прибыли сотрудники, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего, он, находясь в служебном помещении данного магазина, признался в совершенном им хищении и выложил на стол бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, и зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук. Далее, сотрудниками полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также в его присутствии, при этом ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, со стола, установленного в служебной комнате магазина «Пятерочка», похищенный им товар, а именно бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, и зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «№ ОП-3 УМВД РФ по <адрес>», скрепленный подписями понятых, его подписью и сотрудника полиции. При этом, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его ознакомления расписались понятые, он и сотрудник полиции, составивший протокол. Тогда он добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, изъявил желание написать явку с повинной. Ему было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в служебном помещении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал протокол явки с повинной по факту совершенного им хищения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.51-55).

После оглашения приведенных показаний, Подгорнов В.В. оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо признания своей вины подсудимым Подгорновым В.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Цыбина А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности торговых объектов. Ранее в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял свою трудовую деятельность Тихоненко Д.А., однако в ноябре 2021 года тот уволился по собственному желанию. От сотрудников магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, в торговый зал указанного магазина зашел ранее неизвестный мужчина, который стал ходить вдоль торговых стеллажей и смотреть представленные на продажу товары. Ранее незнакомый мужчина ходил вдоль торговых стеллажей в отделе «Косметика», где осматривал представленный на реализацию товар, где, примерно в 15 часов 18 минут, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, указанный мужчина, взял с торгового стеллажа бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, после чего положил данный товар под куртку, надетую на нем. После чего примерно в 15 часов 20 минут, ранее незнакомый мужчина поочередно взял с торгового стеллажа зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, которые сложил под надетую на нем куртку. Затем данный мужчина, примерно в 15 часов 25 минут, не заплатив за товар, находящийся под курткой, надетой на нем, пересек кассовую зону и вышел из магазина «Пятерочка». Однако, в этот момент к ранее незнакомому мужчине подошел сотрудник полиции и предъявил свое служебное удостоверение и спросил, есть ли при том неоплаченный товар, на что последний ответил, что такой товар у него имеется и признался в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка». Тогда сотрудник полиции позвал сотрудников магазина, после чего попросил ранее незнакомого мужчину представиться, и тот представился как Подгорнов В.В. После чего, Подгорнову В.В. было предложено пройти в служебное помещение до приезда следственно – оперативной группы, на что тот согласился. Через некоторое время в служебное помещение зашли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, и представили свои служебные удостоверения. Ранее неизвестный мужчина представился и сообщил, что при нем имеется неоплаченный товар, принадлежащий ООО "Агроторг", после чего добровольно выдал данный товар, а именно достал из-под куртки, надетой на нем, бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, положив их на стол, установленный в служебной комнате магазина "Пятерочка", при этом признался, что данный товар он тайно похитил из торгового зала магазина "Пятерочка". Далее сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно: торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции были изъяты товарно-материальные ценности, которые были похищены Подгорным В.В. Со слов сотрудников магазина «Пятерочка», в ОП № УМВД России по <адрес> Тихоненко Д.А. было представлено отношение о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой составлен инвентаризационный акт, справка о стоимости похищенного товара, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача одного бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 198 рублей 66 копеек за один бальзам, стоимостью реализации 333 рубля 99 копеек за один бальзам; зубная паста торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 125 рублей 44 копейки за одну зубную пасту, а за 3 штуки – 376 рублей 32 копейки, стоимостью реализации 1 зубной пасты – 294 рубля 99 копеек, а за 3 зубных пасты – 884 рубля 97 копеек, а всего, стоимость похищенного товара, согласно закупочной стоимости, составляет 574 рубля 98 копеек, стоимость реализации данного товара составляет 1218 рублей 96 копеек. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, совершившим указанное преступление, является Подгорнов В.В. В связи с тем, что в ООО «Агроторг» произошел системный сбой, предоставить запись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории вышеуказанного магазина «Пятерочка» не представляется возможным. В связи с тем, что товарно-материальные ценности, похищенные Подгорновым В.В. будут возвращены, то ООО «Агроторг» заявлять гражданский иск не желает.

(т.1 л.д.143-146);

- показаниями свидетеля Ромащенко С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № (в составе батальона) батальона (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <адрес>. Свою службу он осуществляет на территории, обслуживаемой ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, согласно постовой ведомости он заступил в составе автопатруля №. В маршрут патрулирования входит территория <адрес>. Время несения службы, согласно постовой ведомости - с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток. Примерно в 15 часов 15 минут того же дня, они на служебном автомобиле проезжали мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где решили остановиться и купить воды. Примерно в 15 часов 20 минут, он зашел в магазин «Пятерочка» и увидел в отделе «Косметика» ранее знакомого ему Подгорнова В.В., который неоднократно совершал хищения на территории <адрес> и привлекался к ответственности. Поведение Подгорнова В.В. показалось ему подозрительным, так как он постоянно оглядывался по сторонам, и он решил проследовать за ним. Примерно в 15 часов 25 минут, когда Подгорнов В.В. прошел кассовую линию магазина «Пятерочка», он остановил Подгорнова В.В., представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего он спросил у Подгорнова В.В., есть ли при нем неоплаченный товар, на что Подгорнов В.В. ответил, что такой товар у него имеется и признался в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка». Тогда он пригласил сотрудников магазина и сообщил о факте кражи, после чего Подгорнову В.В. было предложено пройти в служебное помещение до приезда следственно – оперативной группы, на что Подгорнов В.В. согласился. О факте кражи в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он сообщил в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес>. Через некоторое время в служебное помещение зашли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции и представили свои служебные удостоверения. Подгорнов В.В. представился и сообщил, что при нем имеется неоплаченный товар, принадлежащий ООО "Агроторг", после чего добровольно выдал данный товар, а именно достал из-под куртки, надетой на нем - бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, положив их на стол, установленный в служебной комнате магазина "Пятерочка", при этом признался, что данный товар он тайно похитил из торгового зала магазина "Пятерочка". Далее дознавателем был произведен осмотр места происшествия, а именно: торгового зала указанного магазина «Пятерочка». В ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции были изъяты товарно-материальные ценности, которые были похищены Подгорновым В.В. из торгового зала магазина «Пятерочка». Далее Подгорнов В.В. изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им преступления. Тогда он предложил проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес>, на что Подгорнов В.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ, Подгорнов В.В., находясь в служебном помещении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьей судебного участка № <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 тысячи рублей. На момент совершения кражи штраф он не оплатил. Также он пояснил об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. После того, как Подгорнов В.В. объяснил обстоятельства совершенного им преступления, он собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции, написал протокол явки с повинной по факту совершенного им хищения.

    (т.1 л.д.123-127).

Кроме вышеприведенных показаний представителя потерпевшего Цыбина А.А., свидетеля Ромащенко С.А., вина Подгорнова В.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, в том числе:

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подгорнов Виталий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сознался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>.

(т.1 л.д.27);

- рапортом оперативного дежурного ПП ОП № УМВД России по <адрес> капитан полиции Володина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за время дежурства ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 04 минуты, от оператора «02» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей.

(т.1 л.д.6);

- рапортом заместителя командира батальона (в составе полка) ППСП УМВД России по <адрес> майора полиции Минченко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, Подгорнов Виталий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, совершил хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 574 рубля 98 копеек. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Подгорнов В.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так как в действиях Подгорнова В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, то материал процессуальной проверки был передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.39);

- отношением представителя по доверенности ООО «Агроторг» - Тихоненко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 574 рубля 98 копеек.

(т.1 л.д.7);

    - актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, установлена недостача: бальзама для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл в количестве 1 штуки, зубной пасты торговой марки «Lacalut Activ» объемом 50 мл в количестве 3 штук.

    (т.1 л.д.9);

    - справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бальзама для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл составляет 198 рублей 66 копеек за один бальзам; стоимость зубной пасты торговой марки «Lacalut Activ» объемом 50 мл в количестве 3 штук, составляет 125 рублей 44 копейки за одну зубную пасту, а за 3 штуки – 376 рублей 32 копейки, а всего, стоимость похищенного товара составляет 574 рубля 98 копеек.

    (т.1 л.д.8);

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой продавец является ООО «Торговый дом» «Перекресток», <адрес> ст.4, ИНН/КПП 7728029110/997350001, покупателем является ООО «Агроторг», <адрес>; ИНН/КПП 7814148471/997350001.

(т.1 л.д.16-17);

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец является ООО «Баскония», <адрес>, рабочий <адрес>, пом. 3/2, ИНН/КПП 7722101314/502701001, покупателем является ООО «Агроторг», <адрес>; ИНН/КПП 7814148471/997350001.

(т.1 л.д.14-15);

    - протоколом осмотра места происшествия и таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых и Подгорнова В.В., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, был проведен осмотр места происшествия, где местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл в количестве 1 штуки, зубная паста торговой марки «Lacalut Activ» объемом 50 мл в количестве 3 штук.

    (т.1 л.д.21-26);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в каб. 512 ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении Подгорнова В.В.; светокопия протокола об административном правонарушении АЕ – 34 848452/3202 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорнова В.В., после чего те признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    (т.1 л.д.107-112);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Подгорнова В.В., согласно которому тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление по делу административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.33-35);

- светокопией протокола об административном правонарушении АЕ – 34 848452/3202 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, Подгорнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении магазина № ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <адрес> «Б», совершил хищение товара на сумму в размере 1019 рублей 94 копеек.

(т.1 л.д.36);

- ответом УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорнова Виталия Вячеславовича в пользу ОП № УМВД РФ по <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (истечение срока давности). Сведения об исполнении в материалах ИП отсутствуют.

(т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 512 ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых осмотрены бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл в количестве 1 штуки, зубная паста торговой марки «Lacalut Activ» объемом 50 мл в количестве 3 штук, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы под сохранную расписку представителю ООО «Агроторг».

(т.1 л.д.147-148).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Подгорнову В.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимого Подгорнова В.В., показания представителя потерпевшего и свидетеля Ромащенко С.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять данным показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетеля составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны представителем потерпевшего и свидетелем, от которых заявлений и замечаний по поводу составления протоколов не поступило.

Кроме того, вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с показаниями самого Подгорнова В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые он поддержал в судебном заседании, данными протокола явки с повинной, которую Подгорнова В.В. также поддержал в судебном заседании.

Протокол допроса Подгорнова В.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку подписан им и его защитником, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Причин для самооговора Подгорнова В.В. судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина Подгорнова В.В. нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия Подгорнова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Подгорнов В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F-10.2), о чем свидетельствуют сведения о многолетнем злоупотреблении алкоголем, сформировавшийся в полном клиническом объеме алкогольный абстинентный синдром с соматовегетативными расстройствами, потеря ситуационного и количественного контроля, высокая толерантность к алкоголю, наличие запойных состояний, амнестических форм опьянения. Однако, указанное психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, Подгорнов В.В. обнаруживал признаки указанного выше психического расстройства, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Подгорнов В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Подгорнов В.В. может осуществлять права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Подгорнова В.В., и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Подгорнова В.В. от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Подгорнову В.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, Подгорнов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Подгорнова В.В., суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подгорнова В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия по делу материального ущерба, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ, средняя (вторая) стадия зависимости, а также с учетом состояния его здоровья (со слов, отсутствие тяжких хронических заболеваний), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Подгорнову В.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Кроме того, суд при назначении Подгорнову В.В. наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

     Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, поскольку судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорнова В.В., копию протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорнова В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Цыбина А.А., - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Агроторг».

          На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Подгорнова Виталия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Подгорнову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать Подгорнова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Подгорнову В.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорнова В.В., копию протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорнова В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; бальзам для волос торговой марки «Loreal Paris», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, зубную пасту торговой марки «Lacalut Activ», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Цыбина А.А., - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Агроторг».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                 подпись                                                                                     Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья                                                                                                                                        Н.Е. Овечкина