Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2021 ~ М-298/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-349/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

21 сентября 2021 года                                                                 с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО8 ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением о том, что он с семьей с 2013 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, чтобы настоящее гражданское дело направили в Тарумовский районный суд РД для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждены справкой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД.

Истец ФИО1 также обратился в суд с заявлением, в котором он просит удовлетворить ходатайство ФИО3 о направлении дела в Тарумовский районный суд РД для рассмотрения по месту фактического проживания ответчиков.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Таким образом, судом установлено, что истцом не были соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по делу в суде (в момент принятия иска к производству).

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░8 ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░