Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-189/2022 от 11.07.2022

                                                                   12-189/2022

     56RS0042-01-2022-004412-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                   г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., изучив жалобу Филимоновой Светланы Владимировны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Филимоновой С.В.,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам жалобы, постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> Филимонова С.В. привлечена к административной ответственности,, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Филимонова С.В. обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление <данные изъяты> отменить как незаконное и необоснованное.

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы неподведомственно Центральному районному суду г. Оренбурга по следующим основаниям.

    В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, является адрес: <данные изъяты>, Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения находится на территории Ленинского района г. Оренбурга.

    Согласно п. п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Филимоновой С.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Филимоновой С.В. направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подведомственности.

Судья                                                                         М.А.Гречишникова