Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2023 ~ М-2237/2023 от 26.05.2023

Дело №

УИД 42RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                         Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                 Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

25 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Афанасьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 986339 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Истцом добровольно снижены штрафные санкции, предусмотренные договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1071905,89 руб., из которых: 986339 руб. – основной долг, 80322,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5243,98 руб. – пени.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно 1071905,89 руб., из которых: 986339 руб. – основной долг, 80322,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5243,98 руб. – пени, а также государственную пошлину 13560 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 986339 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в сумме 39120,76 рублей, при этом кроме первого платежа и последнего платежа (п. 6 кредитного договора).

П. 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

    Из расчета задолженности видно, что ответчик имеет задолженность по оплате кредита, т.к. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ответчик платежи в счет погашения долга осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно 1071905,89 руб., из которых: 986339 руб. – основной долг, 80322,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5243,98 руб. – пени.

    Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами.

    Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке.

    Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по кредитному договору, т.е. не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

    В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.

    Требование банка о добровольном погашении задолженности ответчик не выполнил.

    Таким образом, требования банка о досрочном взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность им погашена полностью или частично.

    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера пени не имеется, т.к. размер пени является незначительным и не превышает сумму основного долга, ответчиком не заявлено о применении положений данной статьи, а также не представлено доказательств несоразмерности пени, также суд принимает во внимание, что истец самостоятельно снизил размер пени, период просрочки.

Снижение процентов за пользование кредитом действующим законодательством не предусмотрено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Афанасьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1071905,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 13560 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                         Евдокимова М.А.