Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2022 ~ М-1931/2022 от 18.07.2022

          Дело № 2-2915/22

     УИД 18RS0004-01-2022-003928-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Глухова В.А. к Елесиной М.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Елесиной М.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с -Дата- по -Дата- в размере 74 056,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 421,70 рублей, почтовых расходов в размере 253,75 рублей. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу г.Ижевск, ул. Пойма, 53. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стояку, хранению и возврату № от -Дата-. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. -Дата- в 22 часа 30 минут специализированной организацией - ИП Глуховым В.А. было перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство - автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер № VIN №. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства основанием для задержания автомобиля явилось совершение Елесиной М.В. нарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- с Елесиной М.В. в пользу Глухова В.А. взыскана плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с -Дата- по -Дата- в размере 120 694 рублей, обращено взыскание на транспортное средство автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащее Елесиной М.В. путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП Глухову В.А. в счет возмещения платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 120 694 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с Законом УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» установлено, что оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ст.4).

Согласно Постановлению РЭК УР №13/2 от 13 сентября 2013 года «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории УР» тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории УР установлен с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 52,30 рублей/час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 рублей за единицу транспортного средства.

Статьей 5 Закона УР от 28 июня 2012 №36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» доступ к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч.ч.2, 3 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

На основании ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ч.1).

В соответствии со ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (ч.1).

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса (ч.2).

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи (ч.3).

Аналогичные положения предусмотрены п.25 Постановления Правительства РФ от 17 ноября 2001 года №795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок».

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

ИП Глухов В.А. осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу г. Ижевск, ул. Пойма, 53.

Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от -Дата-.

Согласно акту приема-передачи от -Дата- № автомобиль DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер № VIN №, передан на ответственное хранение ИП Глухову В.А. в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

Из протокола задержания транспортного средства ...0 от -Дата-, постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от -Дата- следует, что Елесина М.В. -Дата- в 20 часов 34 минуты управляла вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно журналу учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журналу учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, протокола о задержании транспортного средства ...0 от -Дата-, акта приема-передачи №, транспортное средство - автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер №, VIN №, под управлением Елесиной М.В., был задержан -Дата- в 21 час 42 минуты и в 23 часа 00 минут -Дата-, передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу г. Ижевск, ул. Пойма, 53.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от -Дата- Елесина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Истцом в адрес ответчика по адресу его места жительства направлялось уведомление с предложением оплатить хранение автомобиля на специализированной стоянке, решить вопрос с его нахождением на стоянке.

Денежные средства в адрес истца от ответчика не поступили.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по УР собственником автомобиля марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер №, VIN №, по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР является Елесина М.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также заочным решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, согласно которому с Елесиной М.В. в пользу ИП Глухова В.А. взыскана плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с -Дата- по -Дата- в размере 120 694 рублей, обращено взыскание на транспортное средство автомобиль марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер Х788УО18, VIN №, принадлежащее Елесиной М.В., путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП Глухову В.А. в счет возмещения платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 120 694 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер №, VIN №, законно задержано и помещено на специализированную охраняемую стоянку по адресу г. Ижевск, ул. Пойма, 53, передано на хранение истцу ИП Глухову В.А. При этом Елесина М.В. в силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за хранение задержанного транспортного средства за период с -Дата- по -Дата- составляет 74 056,80 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, является по существу верным и обоснованным.

    Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании платы за хранение транспортного средства с -Дата- по -Дата- в размере 74 056,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421,70 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от -Дата-, а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления на сумму 253,75 рублей, подтвержденные кассовым чеком АО «Почта России» от -Дата-.

С учетом положений выше обозначенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Глухова В.А. к Елесиной М.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с Елесиной М.В. (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по ... -Дата-, код подразделения 180-002) в пользу ИП Глухова В.А. (паспорт № №, выдан УВД ... -Дата-) плату за хранение транспортного средства за период с -Дата- по -Дата- в размере 74 056,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 421,70 рублей, почтовые расходы в размере 253,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   В.Ю. Суворова