Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2023 от 27.03.2023

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Диденко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, осуществляя поворот налево на <адрес>, допустил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате столкновения пешеход, гр. Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая и ее представитель в судебном заседании не возражали против назначения наказания, которое не связано с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо административного органа, не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться по соответствующей статье КоАП РФ и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места дорожно-транспортного происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано место расположения автомобилей и их столкновения с траекториями движений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, вследствие чего потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, письменными объяснениями участников ДТП и потерпевшей стороны, заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Сведений о том, что в настоящее время ФИО1 лишен права управления транспортными средствами в установленном законе порядке, в материалах дела отсутствует.

При этом, суд учитывает, что признание вины и раскаяние в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не может не учитываться при назначении административного наказания.

В соответствии со ст.ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Также, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, учитывая пояснения лица о раскаянии, пояснения потерпевшей, темное время суток, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие факта многократности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, официальное трудоустройство, суд приходит к выводу о возможности назначении лицу наказания в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, позицию виновного лица, признавшего вину, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснения привлекаемого лица и потерпевшей в судебном заседании, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 25000 рублей, что будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Назначаемое наказание судья считает соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ,судья –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Диденко