Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2022 ~ М-2229/2022 от 31.03.2022

Дело №

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                     29 июня 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретарях судебного заседания Лисовой А.В. и Тонких А.Ю.,

с участием истца Семёнова М.В., представителя истца Никитцова С.В., представителя ответчика Столярова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Михаила Валерьевича к ООО «Энфант» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда,

                                                            Установил:

Истец Семёнов М.В. предъявил к ООО «Энфант» иск, в котором просит суд взыскать в связи с отказом от исполнения расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за детскую коляску для двойни <данные изъяты> денежную сумму в размере 67396 рублей; неустойку в размере 60656 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию денежной суммы, судебные издержки в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано о том, что по заказу № <данные изъяты> от 31 октября 2021 года через интернет магазин Акушерство.ру была приобретена детская коляска для двойни <данные изъяты> стоимостью 67396 рублей с гарантийным сроком 12 месяцев, которая была доставлена 09 ноября 2021 года, и при проверке оказалась неисправной, с производственным браком, так как не фиксировался правый запорный механизм блокировки рамы от самопроизвольного складывания (раскладывания), о чем 18 ноября 2021 года было сообщено продавцу, после чего 26 ноября 2021 года продавец (ООО «Энфант») забрал коляску для проверки. 01 декабря 2021 года он отказался от неисправной коляски, которой они с супругой не пользовались, и потребовал от продавца возврата денежных средств за указанную коляску, так как прошел месяц со дня рождения детей, с которыми не имелось возможности гулять на улице, так как коляски не было. Требование о возврате денежных средств было проигнорировано, в связи с чем, 02 декабря 2021 года они с супругой приобрели другую коляску. 14 декабря 2021 года от ООО «ТК Каринекс» был получен ответ о том, что по результатам проверки качества коляски было выявлено то, что на коляске не до конца работает ось заднего колеса, которую было принято решение заменить. Он сообщил продавцу о том, что после ремонта не будет забирать коляску, и требует возврата денежных средств. Требование о возврате денежных средств получено продавцом 01 декабря 2021 года, денежные средства не возвращены (л.д. 3-6). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 7).

Определением суда от 06 июня 2022 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Вэйтекс» и ООО «Торговая компания «Каринекс».

В судебном заседании истец Семёнов М.В. и его представитель Никитцов С.В., допущенный к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 42), иск поддержали, просили удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также представили в дело письменное заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (л.д. 47; 77).

Представитель ответчика ООО «Энфант» по доверенности (л.д. 63) – Столяров Г.В. иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в соответствии с доводами представленных в дело письменных возражений (л.д. 48-53; 71). Вместе с тем, также пояснил, что ответчик готов понести ответственность за нарушение срока проверки качества товара в виде неустойки в размере 6739 рублей 60 копеек. Срок превышен на 10 дней.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговая компания «Каринекс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 108), представило письменные пояснения, в которых просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 82). По тексту письменных пояснений также указано о том, что 13 декабря 2021 года ими была получена и осмотрена детская коляска. Было выявлено, что покупатель (истец) не приложив достаточного усилия, и, видимо, побоявшись сломать не разработанный еще новый механизм автоблокировки, не смог корректно оценить работу данной системы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вэйтекс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 109; 110; 111), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это следует из положений ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ и п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Как установлено ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из положений ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи (далее – Правила).

Согласно п. 22 указанных выше Правил при дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Семёнов М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, является отцом Семёновой В.М., 03 ноября 2021 года рождения, и Семёновой В.М., 03 ноября 2021 года рождения (л.д. 9-10; 11; 12). Истец также представил в дело выписку из истории болезни в отношении Семеновой М.В. (л.д. 41).

20 апреля 2019 года ООО «Вэйтекс» (комитент) и ООО «Энфант» (комиссионер) заключили договор комиссии № 24.19.В, в соответствии с которым комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента совершить одну или несколько сделок по реализации товара комитента третьим лицам (л.д. 54-60).

26 апреля 2019 года ООО «ТК Каринекс» (поставщик) и ООО «Вэйтекс» (покупатель) заключили договор поставки № 2604, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять его и оплатить в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 94-101; 102-107).

ООО «Энфант» зарегистрировано в установленном законом порядке с основным видом деятельности – торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д. 33-36).

В соответствии с заказом № <данные изъяты> от 31 октября 2021 года в интернет – магазине «Акушерство.ру» Семёнов М.В. купил <данные изъяты> для двойни <данные изъяты> (графитовая рама)/02 (Мест:2) стоимостью 67396 рублей. Дата доставки товара определена 09 ноября 2021 года (л.д. 13; 15; 70). Также в дело представлены условия гарантийного обслуживания (л.д. 14).

18 ноября 2021 года истец обратился к продавцу по вопросу возврата товара по причине – не фиксируется правый запорный механизм блокировки рамы от самопроизвольного раскладывания (складывания) (л.д. 16).

26 ноября 2021 года составлен акт приема – передачи товара для устранения недостатков (л.д. 19).

01 декабря 2021 года истец обратился к продавцу по вопросу возврата уплаченных за товар денежных средств (л.д. 17).

Также по вопросу возврата уплаченных за товар денежных средств истец обратился к продавцу 23 декабря 2021 года (л.д. 18).

Из письменного сообщения ООО «ТК Каринекс» от 14 декабря 2021 года в ООО «Вэйтекс» усматривается, что была произведена проверка качества детской коляски <данные изъяты> в 1 Графитовая рама W51, приобретенной в интернет магазине «Акушерство.ру». Было выявлено следующее: не до конца корректно работает ось заднего колеса, после смазки функция восстановилась. Но было принято решение заменить оси. На данный момент все работает исправно (л.д. 20; 61).

Вместе с тем, указанное выше письменное сообщение не имеет значения для разрешения данного гражданского дела по существу, поскольку составлено в отношении иного товара, который не приобретался истцом.

Как указано в письменном сообщении ООО «ТК Каринекс» от 15 декабря 2021 года в ООО «Вэйтекс», была произведена проверка качества детской коляски Bebetto Bebetto42 Comfort рама графитовая, приобретенной в интернет – магазине «Акушерство.ру». Данная рама заводских дефектов не имеет, находится полностью в исправном состоянии (л.д. 32; 62; 84).

02 декабря 2021 года истец приобрел другую коляску (л.д. 21; 22; 23).

31 декабря 2021 года Семёнов М.В. письменно обратился в ООО «ТК Каринекс» (л.д. 25-27; 28; 64).

22 февраля 2022 года ООО «Энфант» направило Семёнову М.В. письменный ответ на претензию, в котором указывает о том, что 22 декабря 2021 года покупатель получил заключение поставщика (ООО «ТК Каринекс») товара о том, что в результате проверки качестве в товаре заводских дефектов не обнаружено и товар находится в полностью исправном состоянии (л.д. 29-30; 66-67; 68; 69).

02 марта 2022 года Семёнов М.В. письменно обратился в ООО «Энфант» с претензией (л.д. 65).

В дело представлены также сведения об электронной переписке (л.д. 85-93).

Истец также представил видеозапись с товаром, которая была осмотрена в судебном заседании. Флешнакопитель с видеозаписью приобщен к материалам дела (л.д. 81).

Также в судебном заседании осмотрен товар, приобретенный истцом, который был представлен представителем ответчика.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что Семёнов М.В. в соответствии с заказом № <данные изъяты> от 31 октября 2021 года в интернет – магазине «Акушерство.ру» купил коляску для двойни Bebetto42 Comfort стоимостью 67396 рублей, которая доставлена покупателю 09 ноября 2021 года.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Как следует из материалов дела, информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества была предоставлена истцу в письменной форме в момент доставки товара, что подтверждено выданными истцу условиями гарантийного обслуживания (л.д. 14; 70).

Вместе с тем, истец в установленный законом срок от товара не отказался.

В соответствии с п. 22 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, при дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

При рассмотрении данного гражданского дела по существу суду не представлено доказательств, безусловно подтверждающих, что истцу был передан товар ненадлежащего качества.

Так, качество товара подтверждено письменным сообщением ООО «ТК Каринекс» от 15 декабря 2021 года. Кроме того, указанная выше коляска обозревалась в судебном заседании, где была собрана представителем ответчика, и находилась в исправном состоянии.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи в связи с отказом от исполнения, и о взыскании уплаченной за детскую коляску для двойни Bebetto денежной суммы в размере 67396 рублей.

Семёнов М.В. также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к таким выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60656 рублей, о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию денежной суммы, о взыскании с ответчика судебных расходов.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Семёнова Михаила Валерьевича к ООО «Энфант» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев