Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-637/2022 от 25.08.2022

    Дело № 2-703/2022

    УИД 44RS0005-01-2022-001086-34

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 декабря 2022 года                                                                            г. Буй Костромской области

            Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимцевой Эльвиры Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л., к Смирнову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    установил:

        Любимщева Э.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л., обратилась в суд с указанным иском, просила признать Смирнова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

        Свои требования мотивировала тем, что Любимцевой Э.А. и ее несовершеннолетнему сыну на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме истцов в данной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживал ответчик Смирнов Д.А. (старший сын Любимцевой Э.А.). С конца 2020 года они жили с ответчиком одной семьей. Он был членом семьи. С 2020-2021 Смирнов Д.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, находясь в нетрезвом состоянии, ответчик ведет себя агрессивно, оскорбляет истца и ее несовершеннолетнего сына, угрожает истцу, пристает, применяет физическую силу к истцу и несовершеннолетнему. Несколько раз в 2021 году в связи с неадекватным поведением ответчика были вынуждены обращаться в полицию, его забирали, а на следующий день отпускали домой. Истец со Смирновым Д.А. серьезно разговаривала, убеждала вести трезвый образ жизни, требовала нормального поведения и отношения, чтобы он не мешал спокойной жизни, не обижал Л., не оскорблял истца. Любимцева Э.А. предупреждала его, что если он не изменит своего поведения, то она будет вынуждена обращаться в суд с иском о его выселении. После предупреждения истца ответчик с декабря 2021 года в данной квартире не проживает. С декабря 2021 года живет в деревне Паршутино Буйского района Костромской области вместе с бабушкой. С декабря 2021 года ответчик перестал быть членом семьи истца.

    В судебном заседании истец Любимцева Э.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л., исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в 2021 году Смирнов Д.А. добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи.

    Несовершеннолетний Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

    МП МО МВД России «Буйский» для участия в деле своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Любимцева Э.А. и Л., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №

Согласно справке Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Любимцева Э.А., Л., Смирнов Д.А. – с 10.08.2020

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, суду пояснил, что Смирнов Д.А. в 2021 году добровольно покинул спорное жилое помещение. В настоящее время в квартире его вещей. В последующем Смирнов Д.А. не пытался вселиться в спорную квартиру.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, на вселение не претендует, выехал и проживает по иному адресу, что свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Смирнов Д.А. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире при фактическом непроживании не соответствует положениям законодательства о регистрации граждан по месту жительства и нарушает права истца, поэтому иск в части снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Любимцевой Эльвиры Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л., к Смирнову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Смирнова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

    Судья                                                                                                                         Н.В. Большакова

    Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

    Судья                                                                                                                         Н.В. Большакова