Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2012 ~ М-20/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-373/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

30 января 2012 года

гражданское дело по иску Афанасьева Е.В. к Авакян С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

        у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью при ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, без страхового полиса, следуя по <адрес>, допустил на неё наезд, когда она переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП ей были причинены множественные телесные повреждения, в тяжелом состоянии она была госпитализирована в <данные изъяты>, где была проведена срочная операция, установлен диагноз: <данные изъяты>. На стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в отделении <данные изъяты>, после чего аппарат установлен вновь. В течении ДД.ММ.ГГГГ ей приходилось постоянно обращаться в поликлинику по месту жительства по поводу <данные изъяты> и по настоящее время находится под наблюдением <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Причиненные повреждения очень сильно отразились на её здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. До сих пор ей приходится обращаться за медицинской помощью в <данные изъяты> и проходить курс лечения. С получением увечья перенесла сильнейшие физические и нравственные страдания. В связи с травмой <данные изъяты> её постоянно мучают головные боли, а травма <данные изъяты> и её последствия лишили её полноценной личной и общественной жизни и работоспособности. При обращении в службу занятости о постановке её на учет, получила отказ, так как с такой травмой служба не имеет возможности подыскать ей работу. До настоящего времени не может самостоятельно передвигаться без помощи костылей либо трости. Существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить и она останется инвалидом на всю жизнь. В связи с тем, что она получила инвалидность, ей рекомендована индивидуальная программа реабилитации инвалида, которая предусматривает ряд ограничений и рекомендаций, в частности: <данные изъяты> По факту ДТП была проведена предварительная проверка. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ. она встретилась с ответчиком, который передал ей деньги за причиненный вред в сумме <данные изъяты> рублей, при этом высказал в её адрес угрозы физической расправы, в связи с чем она подала заявление в милицию. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с Авакян С.С. в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.          

В судебном заседании истец Афанасьева Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой из гостей, была трезвая. Стояла на обочине дороги и пыталась остановить маршрутное такси. Считает, что ДТП произошло по вине ответчика, который выехав на обочину, сбил ее. После полученной травмы <данные изъяты> обстоятельства ДТП она помнит плохо. С постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП знакома, с ним не согласна, но его не обжаловала по состоянию здоровья. Заявленную сумму компенсации морального вреда мотивирует тем, что из-за полученной травмы она не смогла устроиться на работу, которую ей в тот момент предлагали, в настоящее время так же не может никуда устроиться, ей необходимо постоянная медицинская помощь, дорогостоящее лечение. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца адвокат Панюков Н.А., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал заявленные исковые требования и пояснения истца.

Ответчик Авакян С.С. в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Авакян С.С., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, допустил наезд на Афанасьева Е.В., которая в нарушение п. 4.3., 4.5. Правил дорожного движения, пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП Афанасьева Е.В. были причинены множественные телесные повреждения и в тяжелом состоянии она была госпитализирована в <данные изъяты>, где была проведена срочная операция.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Авакян С.С. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 7-10).

Указанным постановлением установлено, что причиной ДТП явились неосторожные действия пешехода Афанасьева Е.В., которая в нарушение п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ пересекала проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в безопасности своего перехода. Нарушение водителем Авакян С.С. требований п. 2.1.1. ПДД РФ не находится в в причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если указанный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Из представленных суду медицинских документов (л.д. 15-17) следует, что Афанасьева Е.В. была госпитализирована в <данные изъяты>, ей проведена срочная операция, установлен диагноз: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.В. находилась на <данные изъяты>, где ей произвели <данные изъяты>, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в отделении <данные изъяты>, где ей был произведён <данные изъяты>

Из пояснений истца следует, что в течении текущего года ей приходилось неоднократно обращаться в поликлинику по месту жительства по поводу болей и воспаления правой голени и по настоящее время она находится под наблюдением хирурга.

Ей рекомендована индивидуальная программа реабилитации инвалида, которая предусматривает ряд ограничений и рекомендаций, в частности: <данные изъяты> (л.д. 23).

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен <данные изъяты>, то есть нарушены личные неимущественные права истца, и она имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Следовательно, требования истца о возмещении морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть отсутствие вины Авакян С.С. в совершении ДТП, а так же поведение самой потерпевшей, способствовавшее совершению ДТП.

Так, в ходе предварительной проверки по факту ДТП было установлено, что на момент ДТП Афанасьева Е.В. находилась в состоянии <данные изъяты>, вела себя <данные изъяты>, что прямо указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из пояснений Афанасьева Е.В., допрошенной в ходе предварительной проверки, следует, что где она именно находилась пояснить не может. Была в состоянии <данные изъяты>, пыталась остановить маршрутное такси и оступившись на высоких каблуках, оказалась на проезжей части дороги. Более по факту ДТП ничего пояснить не смогла.

Из текста искового заявления следует, что Авакян С.С. в добровольном порядке в счет возмещения причиненного истице вреда передал ей <данные изъяты> рублей. Данный факт так же подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), гду указано, что после ДТП Авакян С.С. передал Афанасьева Е.В. деньги на лечение последней.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие вины Авакян С.С. в причинении вреда здоровью потерпевшей, его действия, направленные на добровольное возмещение причиненного истцу вреда здоровью, неосторожное поведение самой потерпевшей при ДТП, а так же характер причиненных потерпевшей повреждений, степень ее физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает целесообразным уменьшить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленной суду квитанции (л.д. 24) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Авакян С.С. в пользу Афанасьева Е.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу 23.03.2012г.

решение вступило в законную силу 23.03.2012г..