Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 (2-6822/2022;) ~ М-5476/2022 от 22.12.2022

                                                                  дело № 2-926/23

61RS0007-01-2022-007383-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Соколовой ФИО5 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Филберт» Новикова И.Ю., обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Соколовой ФИО6 (№) задолженность в размере 924208.07 руб., из них: основной долг 806543.98 руб., задолженность по процентам 116664.09 руб., задолженность договорным платежам (комиссия) 1000 руб., госпошлину 12442.08 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении 869400 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 12.90% годовых.

Банк выполнил принятые обязательства, перечислив заемщику обусловленную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчик, начиная с 24.03.2020, в одностороннем порядке без объяснения причин нарушила принятые обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретённого права требования к ответчику составила 924208.07 руб., из них: основной долг 806543.98 руб., задолженность по процентам 116664.09 руб., задолженность договорным платежам (комиссия) 1000 руб..

При таком положении ООО «Филберт» обратилось в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, как клиент ПАО «Почта Банк», заключив кредитный договор №№ и получив кредитные средства, в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась, от исполнения принятых обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 924208.07 руб., из них: основной долг 806543.98 руб., задолженность по процентам 116664.09 руб., задолженность договорным платежам (комиссия) 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№, перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт».

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой ФИО7 (№) задолженность в размере 924208.07 руб., из них: основной долг 806543.98 руб., задолженность по процентам 116664.09 руб., задолженность договорным платежам (комиссия) 1000 руб., госпошлину 12442.08 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников