Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2024 (2-2385/2023;) ~ М-2017/2023 от 08.09.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002627-44

                 № 2-60/2024

Мотивированное определение изготовлено 01.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2024 года                город Нижний Тагил

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В. при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, с участием ответчика Кобзева С.О., представителя ответчика Марьина А.А., представителя ответчика Масеева А.А. – Чернышева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2024 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к наследственному имуществу Масеевой Марии Петровны, Масееву Алексею Анатольевичу, Кобзеву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за счет наследственного имущества,

    установил:

ГЭК «Урал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Масеевой М.П., Масееву А.А., Кобзеву С.О. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за счет наследственного имущества за период с 1998 по 2022 год в размере 87 500 руб., пени за период с 17.08.2021 по 14.05.2023 в размере 77 196 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 493,92 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб.

В обоснование иска указано, что Масеева М.П. была членом ГЭК и собственником гаражного бокса №.... Масеева М.П. умерла. У нее образовалась задолженность по взносам.

12.10.2023 в судебном заседании протокольно вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика наследника наследодателя Масеевой М.П. – Масеева Алексея Анатольевича.

24.11.2023 в судебном заседании протокольно вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика наследника наследодателя К.В.Б., наследовавшей после смерти Масеевой М.П. – Кобзева Сергея Олеговича.

С учетом уточнения иска ГЭК «Урал» просит взыскать с Кобзева С.О. в пользу ГЭК «Урал» задолженность Масеевой М.П. по уплате членских и целевых взносов за период с 1998 года по 08.08.2004 в размере 26 415,30 руб., пени за период с 17.08.2021 по 22.12.2023 в размере 35 607,83 руб., текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 09.08.2004 по 11.10.2020 в размере 64 699,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 22.12.2023 в размере 11 161,10 руб. со взысканием по день исполнения обязательства; взыскать с Кобзева С.О., Масеева А.А. в пользу ГЭК «Урал» солидарно задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 12.10.2020 по 2023 год в размере 12 8885,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 22.12.2023 в размере 1 500,27 руб. со взысканием по день исполнения обязательства; взыскать с Кобзева С.О., Масеева А.А. в пользу ГЭК «Урал» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4 245 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил, по месту жительства обоих ответчиков.

Ответчик Кобзев С.О., его представитель Марьин А.А., представитель ответчика Масеева А.А. – Чернышев В.Ю. оставили вопрос на усмотрение суда.

Суд по материалам дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данному суде, выяснилось что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Иск был предъявлен к наследственному имуществу Масеевой М.П. по последнему известному месту жительства наследодателя – (место расположения обезличено), т.к. на стадии подачи иска кредитору неизвестны наследники, принявшие наследство (по правилам п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статус ответчика «наследственное имущество» является по существу временным, до установления наследника, принявшего наследство, или признания наследства выморочным. По материалам наследственного дела наследство после смерти Масеевой М.П. приняла К.В.Б. (заявление о принятии наследства, право на обязательную долю), Масеев А.А. (по завещанию). После смерти К.В.Б., последовавшей ../../.... г., наследство принял Кобзев С.О. Согласно ответа на запрос ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» Кобзев С.О. зарегистрирован по адресу (место расположения обезличено), что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Нижний Тагил. Масеев А.А. зарегистрирован по адерсу (место расположения обезличено), что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Нижний Тагил.

В целях соблюдения правил территориальной подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к наследственному имуществу Масеевой Марии Петровны, Масееву Алексею Анатольевичу, Кобзеву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за счет наследственного имущества по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                               Морозова И.В.